Решение по делу № 1-149/2021 от 27.07.2021

         Дело №1-149/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Усть-Кокса                                                                       06 сентября 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретарях Гороховой Л.Н., Муйтуевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Ямонулова Сергея Алексеевича,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ямонулова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямонулов С.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ямонулов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы дома <адрес> в <адрес> <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, открыл незапертую дверь и прошел вовнутрь указанного гаража, тем самым незаконно проник в помещение, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил, забрав себе, принадлежащую Потерпевший №1 колонку марки «MysteryMBB-302A» стоимостью 2 824 рубля 15 копеек. С похищенным имуществом Ямонулов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 824 рубля 15 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ямонулова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный вред Ямонулов С.А. ему загладил в полном объеме, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Ямонулов С.А. в поступившем в суд заявлении не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Ямонулов С.А. не судим, совершил умышленное преступление средней категории тяжести, после совершения преступления он явился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил и с ним примирился, потерпевший претензий к нему не имеет.

При принятии данного решения суд исходит также из интересов потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, поскольку действительно состоялось обоюдное примирение.

Выслушав мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявления потерпевшего и подсудимого, а также мнение потерпевшего, подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить заявления подсудимого и потерпевшего, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявления потерпевшего и подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ямонулова С.А. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней категории тяжести.

Ямонулов С.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, потерпевшему возместил причиненный материальный ущерб и с ним примирился, потерпевший претензий к нему не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Ямонулова С.А., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А. взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращено за примирением сторон.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Ямонулова Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ямонулова С.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Ямонулова С.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: колонку марки «Mystery MBB-302A», хранящуюся в камере хранения Отделения МВД России по <адрес>, возвратить владельцу, освободив его от обязанности хранения; <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          Н.П. Булатова