Решение по делу № 2-1799/2024 от 29.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года                  гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу гор. <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Имущество на момент происшествия было застраховано по договору страхования <номер>. Причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры <номер>, собственником которой является ответчик. На основании страхового акта произведена выплата в размере 187839 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 187 839 рублей, расходы по оплате нотариальных действий в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 956,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В имеющемся в деле заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поданное ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика судом отклонено как несоответствующее требованиям процессуального закона.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признали, не оспаривая событие, полагают, что являются ненадлежащими ответчиками, место порыва относится к зоне ответственности управляющей организации.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что считают, что зона порыва относится к ответственности ответчика. Какие-либо доказательства по делу представлять не намерены.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело разрешено при существующей явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

Под бременем содержания имущества следует понимать обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Степень заботливости и осмотрительности при выполнении этой обязанности, а в ряде случаев - конкретные меры попечения об имуществе могут быть предусмотрены в технических стандартах и регламентах, правилах эксплуатации отдельных видов имущества.

По смыслу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Статьей 965 ГК РФ регламентировано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При рассмотрении дела установлено, что собственниками <адрес> по ул. <адрес> являются <ФИО>4 и <ФИО>5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно страховому полису <номер> от <дата> по страхованию имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения между страхователем <ФИО>6 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования имущества на период с <дата> по <дата>. Адрес объекта страхования (квартиры) <адрес>. Страховые риски сторонами согласованы как пожар, авария, стихийные бедствия, взрыв, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, проникновение воды из соседних (чужих) помещений. Страховая сумма за объект страхования – внутренняя отделка квартиры определена в размере 400 000 рублей, домашнее имущество - 150 000 рублей.

В соответствии актом ООО УК «Столетие» от <дата>, <адрес> произошел залив. В результате осмотра выявлены повреждения в помещении туалета и ванной комнаты: потолок (металлические панели) – стекающая вода на стыках, стены (кафельная плитка) – следы потеков воды на всей площади стен, пол (кафельная плитка) – имеют место остатки скопившейся воды; помещение прихожей: потолок (металлические панели) - стекающая вода на стыках, встроенная ниша наполнена водой, стены (обои) – видимых дефектов не обнаружено, пол (ламинат) – вода по всей площади прихожей; помещение кухни: потолок (водоэмульсионная побелка) – капельная течь по межпанельным швам, стены (обои) – потеки воды на площади 1,5 кв.м, пол (ламинат) – вода по всей площади; помещение зала: потолок (натяжной) – видимых дефектов не обнаружено, стены (обои) – в районе дверного проема темное сырое пятно и вздутие обоев на площади 2,5 кв.м., по периметру дверного проема стекающая вода, пол (ламинат) – в районе дверного проема вода на площади 5,0 кв.м. Причина залива: лопнул корпус невозвратного клапана на блоке холодной воды в квартире <номер> (вышерасположенная квартира) – в зоне ответственности собственника квартиры <номер>.

Потерпевшая <дата> обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по имуществу физических лиц.

Страховой организацией <дата> составлен акт осмотра застрахованного помещения и локальный сметный расчет.

Случай признан страховым и потерпевшей осуществлена выплата страхового возмещения в размере 187 839 рублей, что подтверждается заключением, платежным поручением <номер> от <дата>.

Собственником <адрес> является <ФИО>1, что подтверждается свидетельством об установлении факта от <дата> и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик в обоснование своих возражений представила техническое заключение ООО «Грифон», исходя из которого следует, что в результате технического обследования инженерных коммуникаций системы горячего водоснабжения и места порыва в туалете квартиры <адрес> установлено следующее: в туалете квартиры, расположены магистральные общедомовые стояки ХГВС и канализации; выполнена замена отводящих трубопроводов от магистральных трубопроводов ХГВС в туалете квартиры, с установкой счетчиков расхода водопотребления квартиры, а также установлен корпус невозвратного клапана на блоке холодной воды, по которому произошел порыв, и, как следствие была залита квартира № <номер>. Секущие вентиля, для перекрывания холодного водоснабжения установлены после места порыва, в связи с чем его замена возможна только при спуске воды обслуживающей организацией. Эксперт пришел к выводу, что магистральные инженерные коммуникации системы холодного водоснабжения, по которому произошел порыв <дата> в туалете квартиры <номер> входит в состав общего <адрес> на основании ст. 36 ЖК РФ и постановления Правительства РФ от <дата> N <номер>. Замена части магистрального трубопровода ХВС в квартире № <номер> жилого дома <адрес> возможна только обслуживающей организацией, в связи с тем, что сбросные вентиля располагаются в подвальных помещениях, доступ которые осуществляется только обслуживающей организацией, что исключает возможность проведения данных работ собственником в одностороннем порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 2.3 части 2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, при осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, в том числе такого общего имущества, как стояки водоснабжения, а также элементы соединения стояков водоснабжения и запорных кранов, расположенных на отводе внутриквартирной разводки от стояка водоснабжения в месте первой запорно-регулировочной арматуры в технических шкафах квартир, прямо возлагается законом не на собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а на управляющую организацию.

Во исполнение положений ЖК РФ Правительство Российской Федерации Постановлением от <дата> N 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества.

Согласно п. 5 Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В силу п. 17.18. "Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном <данные изъяты>; (Постановление Правительства РФ от <дата> N 290) Общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного я горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах предусматривают необходимость контроля за состоянием и восстановлением исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Исходя из вышеизложенного, обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома возлагается на ООО УК «Столетие», как на обслуживающую организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Положениями статьи 60 ГПК РФ регламентировано, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает представленное ответчиком техническое заключение, поскольку эксперт зафиксировал и установил место порыва и определил таковое как зону ответственности управляющей компании. Иных доказательств объективно определяющих место порыва в материалах дела не содержится, акт, составленный третьим лицом, не свидетельствует об осмотре квартиры ответчика, а место порыва ограничено указанием на указанием на то, что лопнул корпус невозвратного клапана без указания места его расположения относительно отсекающего вентиля.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Стояки холодного и горячего водоснабжения находятся под постоянным водяным давлением, в связи с чем перенос стояков горячего и холодного водоснабжения или устройство отвода (ответвления) от них, а равно их замена без их отключения и привлечения эксплуатирующей организации изначально невозможны, что должно быть признано общеизвестным фактом (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).

Никаких достоверных данных, могущих свидетельствовать о том, что эксплуатирующая организация была лишена возможности осуществлять контроль за надлежащим состоянием стояка холодного водоснабжения и отвода от него, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, в результате каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика, в материалах дела объективно не имеется.

Учитывая, что секущие вентиля, для перекрывания холодного водоснабжения установлены после места порыва, в связи с чем его замена возможна только при спуске воды обслуживающей организацией, то суд приходит к выводу о том, что место порыва находится в зоне ответственности управляющей компании. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Равно как и не представлено доказательств тому, что третье лицо осматривал стояки, как то предусмотрено действующими нормами и правилами.

В ходе рассмотрения настоящего дела вина ответчика в причинении ущерба истцу и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика, являющейся собственником вышерасположенной квартиры, и заливом имущества Еремных не нашли своего подтверждения. При этом никаких доказательств, опровергающих сведения, изложенные в представленных ответчиком документах, а также свидетельствующих о наличии вины ответчика как собственника вышерасположенной квартиры в причинении ущерба истцу, последним в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Третье лицо своим правом на предоставление доказательств надлежащего исполнения обязанности по содержанию и осмотру общедомовых инженерных сетей не воспользовался, допустимых доказательств тому, что место порыва находится в зоне ответственности собственника не представил.

Обращение в суд с иском к ненадлежащему ответчику, который не является субъектом спорных гражданско-правовых отношений, может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание все выше изложенное, что ходатайств от истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в суд не поступало, доказательств, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями истцом не представлено, а потому суд находит требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: