Решение по делу № 2-1466/2024 от 29.08.2024

Мотивированное решение                                       Дело №2-1466/2024

изготовлено 06.11.2024 года                                  УИД 25RS0035-01-2024-002079-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2024 года                       город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПКСП «Время» договор о целевом паевом взносе на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала в кооператив денежные средства в сумме 430 210 рублей. Согласно договору, пайщик получает вознаграждение в размере 12 рублей на каждые 100 рублей целевого займа паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которые выплачиваются пайщику в срок окончания договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому вознаграждение составляет 11 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма денежных средств составила 473 110 рублей, вознаграждение составляет 14 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ. В период ее членства в кооператив внесены добровольные паевые взносы на общую сумму 20 680 рублей. По окончании срока действия договора истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства не были возвращены. ФИО1 просила взыскать с ПКСП «Время» основной долг в размере 516 396,98 рублей, добровольный паевой взнос в размере 20 680 рублей, вознаграждение в размере 30 848,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым она просит взыскать с ответчика основной долг в размере 473 132,28 рублей, добровольный паевой взнос в размере 20 680 рублей, вознаграждение в размере 30 848,09 рублей.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от руководителя ликвидационной комиссии ПКСП «Время» ФИО3 поступило письменное возражение на исковые требования, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в части взыскания целевого паевого взноса, указала, что задолженность истца перед кооперативом по внесению дополнительного взноса за 2023 год составляет в размере 42 937,70 и членского взноса за 2024 год в размере 300 рублей, а всего 43 237,70 рублей. После заявления ФИО1 о согласии на проведение взаимозачета путем паевого взноса на сумму 43 237,70 рублей, сумма целевого паевого взноса уменьшилась и составляет 473 132,28 рублей. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания целевого паевого взноса в размере 516 369,98 рублей.

Изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Данный принцип является одним из основных принципов гражданского судопроизводства. Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» и ФИО1 заключен договор № о целевом паевом взносе (л.д. 8). По условиям договора пайщик передает в кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с уставом, а кооператив принимает целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1). Сумма денежных средств определена сторонами в размере 430 210 рублей (пункт 1.2). Срок действия договора 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.4). Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые кооперативу денежные средства (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.3 договора за участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере, утвержденном в Положение по целевой программе «Вместе». В настоящем договоре размер вознаграждения составляет 12 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора. По истечению срока действия договора пайщик вправе истребовать денежные средства (пункт 2.4). Пайщик имеет право вносить дополнительные денежные средства свыше суммы указанной в договоре (пункт 2.5).

В силу пункта 2.6 договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор, известив об этом Кооператив по письменному заявлению не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения договора или частичного изъятия средств по договору. При досрочном расторжении договора, а также при востребовании более 10% от суммы договора, размер вознаграждения определяется из расчета 1 рубль на каждые 100 рублей за фактическое количество дней.

Кооператив обязуется вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в пункте 1.4 (пункт 3.2). После прекращения договора Пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время в полной сумме, а Кооператив обязан выдать в течение 15 рабочих дней с момента предъявления требования (пункт 4.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2). За участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 11 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора (пункт 3). Остальные пункты указанного договора остаются неизменными (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма целевого паевого взноса определена в сумме 473 110 рублей (пункт 1), а срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2). За участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 14 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора (пункт 3). Остальные пункты указанного договора остаются неизменными (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору о целевом паевом взносе ФИО1 внесла денежные средства в общей сумме 516 369,98 рублей. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается членской книжкой (л.д. 16). Также согласно членской книжке истца ДД.ММ.ГГГГ она внесла добровольный паевой взнос в размере 20 680 рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ликвидационную комиссию ПКСП «Время» с заявлением с согласием уменьшить паевой взнос на сумму дополнительного взноса за 2023 год в размере 42 937,70 рублей и ежегодного членского взноса за 2024 год в размере 300 рублей путем взаимозачета (л.д. 27). Таким образом, задолженность по основному долгу составила 473 132,28 рублей, которую истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПКСП «Время» с заявлением о расторжении договора о целевом паевом взносе и возврате денежных средств по договору № (л.д. 12), однако требования истца остались без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ПКСП «Время» принято решение о добровольной ликвидации кооператива, о создании ликвидационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение в журнале «Вестник государственной регистрации» о ликвидации кооператива.

В силу части 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно части 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании целевого паевого взноса в размере 473 132,28 рублей, а также добровольного паевого взноса в размере 20 680 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по требованию ФИО1 вознаграждение ответчиком выплачено не было, оно также подлежит взысканию в пользу истца. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) задолженность по выплате вознаграждения составила 30 848,09 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании задолженности и процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору в размере 473 132,28 рублей, добровольный паевой взнос в размере 20 680 рублей, задолженность по выплате вознаграждения в размере 30 848,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 447 рублей. Всего взыскать 533 107,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               Е.Г. Беспалова