Решение по делу № 9-317/2022 от 13.04.2022

Материал № 9-317/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-001661-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 апреля 2022 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Пронькиной Елены Юрьевны, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия к Нотариальной палате Республики Мордовия о признании незаконным акта о невозможности проведения плановой проверки профессиональной деятельности нотариуса,

установил:

Пронькина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Республики Мордовия о признании незаконным акта о невозможности проведения плановой проверки профессиональной деятельности нотариуса.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации).

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика на основании положений ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности о предъявлении иска к организации в суд по месту ее нахождения, которое в силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ответчик находится по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. 10А, что относится к юридической подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Пронькиной Елены Юрьевны, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия к Нотариальной палате Республики Мордовия о признании незаконным акта о невозможности проведения плановой проверки профессиональной деятельности нотариуса, со всеми приложенными документами, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков