Решение по делу № 2а-470/2021 от 06.10.2021

Копия                                         дело № 2а-470/2021

24RS0008-01-2021-000823-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2021 года         пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца Толпыгиной Р.А.,

рассматривая в судебном заседании дело по административному иску Толпыгиной Р. А., Присакаря П. И. к судебному приставу-исполнителю Мокрогузовой Н. С., МОСП по <адрес> и <адрес> Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Ветровой Т. В., ОСП по Большемуртинскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Толпыгина Р.А., Прискарь П.И. обратились в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по делу № о взыскании в солидарном порядке с Толпыгиной Р.А., Присакаря П.И. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № К7-3816/14 в размере 610 444,67 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9 822,38 рублей, выдан исполнительный лист ФС 007488813 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> Мокрогузовой Н.С. были возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении Толпыгиной Р.А. и №-ИП в отношении Присакаря П.И. На денежные средства Толпыгиной Р.А. в ПАО «Сбербанк» было наложено взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ - в размере 94 978,32 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 153 546,94 рублей. В период с сентября 2019 г. по февраль 2021 г. из заработной платы Присакаря П.И в рамках исполнительного производства №-ИП было удержано 520 986,2 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Толпыгиной Р.А. и Присакаря П.И. взыскано 769 511,55 рублей, переплата составляет 149 244,50 рублей, сводное исполнительное производство №-СВ не окончено, денежные средства из заработной платы Присакаря П.И. продолжают удерживаться. Удержание из заработной платы Прискаря П.И. денежных средств сверх суммы, указанной в исполнительном документе, не вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, нарушило права административных истцов

Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> Мокрогузовой Н.С. по удержанию из заработной платы Прискаря П.И. денежных средств в сумме 149 244,50 рублей. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району Ветровой Т.В., выразившееся в непринятии постановления об окончании сводного исполнительного производства, обязать окончить сводное исполнительное производство №-СВ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Присакаря П.И. убытки в размере 149 244,5 рублей.

От представителя ГУФССП России по Красноярскому краю Хохловой А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения Советским районным судом <адрес>.

В судебном заседании истец Толпыгина Р.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В абзацах 1-3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что исходя из закрепленного ч. 2 ст. 46 Конституции РФ права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со ст. 1 КАС РФ, суды общей юрисдикции, Верховный Суд РФ рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений: о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (ч.ч. 1 и 2 ст. 1 КАС РФ); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 16.1 КАС РФ, ч. 1 ст. 33.1 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно п. 81. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» иск о возмещении вреда, причиненного обжаловании действий по предоставлению недостоверной информации и бездействия по исполнению приговора суда, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

С учетом характера спорных правоотношений, учитывая, что истцами заявлены, в том числе, требования материального характера, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, суд учитывает, что государственным органом, наделенным полномочиями выступать от имени Российской Федерации в делах о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в данном деле является ГУФССП России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 33.1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти к рассмотрению иска Толпыгиной Р. А., Присакаря П. И. к судебному приставу-исполнителю Мокрогузовой Н. С., МОСП по <адрес> и <адрес> Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Ветровой Т. В., ОСП по Большемуртинскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), взыскании убытков по правилам гражданского судопроизводства.

Гражданское дело по иску Толпыгиной Р. А., Присакаря П. И. к судебному приставу-исполнителю Мокрогузовой Н. С., МОСП по <адрес> и <адрес> Красноярского края, судебному приставу-исполнителю Ветровой Т. В., ОСП по Большемуртинскому району Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), взыскании убытков направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья                        Т.Н. Лактюшина