Постановление
14 августа 2019 года город Душанбе
109 гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего по делу - судьи Крамского С.А.,
при секретаре судебного заседания Ковальчук А.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) Леонова Т.М., подсудимого Мударисова Н.Б., его защитника - адвоката Муборовой З.М., представившего в материалы дела ордер от ДД.ММ.ГГГГ МД № и предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №
<данные изъяты> Мударисова Николая Борисовича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1
статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
02 июля 2018 года Мударисов из корыстной заинтересованности, с целью хищения путём обмана чужого имущества, представил в финансовую службу войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в городе Душанбе Республики Таджикистан, своё командировочное удостоверение, содержащее заведомо для него фиктивные сведения о необеспеченности котловым довольствием по месту командировки.
30 июля 2018 года, действуя с той же целью, в финансовой службе он подписал авансовый отчёт, составленный введённым в заблуждение бухгалтером на основании командировочного удостоверения, согласно которому ему за командировку начислены к выплате суточные в размере
300 рублей за каждый день пребывания в командировке, вместо полагающихся 100 рублей.
02 августа 2018 года на основании не соответствующих действительности сведений, содержащихся в командировочном удостоверении и авансовом отчёте, Мударисову перечислено 17 600 рублей, на получение которых он права не имел, однако распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил государству ущерб.
В суде подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что с 03 апреля по 29 июня 2018 года он находился в командировке в войсковой части № где состоял на котловом довольствии. Во время командировки у него возник умысел на хищение принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации денежных средств путём обмана, заключающегося в представлении по возвращению из командировки в войсковую часть полевая почта № командировочного удостоверения с записью о необеспеченности питанием по месту командировки, являющейся основанием для выплаты суточных в размере 300 рублей, вместо полагающихся 100 рублей. В этих целях в один из дней начала июня 2018 года на территории войсковой части №, дислоцирующейся в посёлке <адрес>, он обратился к <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> Каледину А.А. с просьбой выполнить в командировочном удостоверении вышеуказанную запись. В конце июня 2018 года Каледин выдал ему командировочное удостоверение с записьюо необеспеченности питанием по месту командировки 03 апреля по 29 июня 2018 года. По возвращению к месту службы 02 июля 2018 года для составления бухгалтером авансового отчёта он представил в финансовую службу войсковой части полевая почта № командировочное удостоверение, содержащее недостоверные сведения о необеспеченности питанием в месте командировки. 30 июля 2018 года он подписал составленный введённым в заблуждение бухгалтером авансовый отчёт, в соответствии с которым ему за каждый день командировки с 03 апреля по 29 июня 2018 года полагалось к выплате 300 рублей суточных. В начале августа 2018 года ему на банковскую карту поступили денежные средства в счёт возмещения расходов за командировку, из которых 17 600 рублей перечислено вследствие его обмана должностных лиц войсковой части полевая почта №.
Также, подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и возместил причинённый преступлением материальный ущерб, принёс извинения командиру войсковой части полевая почта №, чем полностью загладил вред, причинённый совершённым им преступлением.
Одновременно, защитник - адвокат Муборова пояснила, что освобождение от уголовной ответственности, при таких обстоятельствах, не противоречит закону и основано на положениях статьи 76.2 УК РФ.
Государственный обвинитель Леонов и представитель потерпевшего Батяев К.С. не представили каких-либо возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Положения статьи 25.1 УПК РФ предусматривают, что суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу статей 254, 446.2 УПК РФ в их правовой связи со
статьёй 76.2 УК РФ, прекращение уголовного дела на основании статьи
25.1 УПК РФ допускается только при наличии свободно и осознано выраженного волеизъявления обвиняемого на это, и если преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести, совершено впервые, а лицо, его совершившее, действительно полностью возместило имущественный ущерб и реально компенсировало вред, причиненные в результате уголовно наказуемого деяния.
Обоснованность обвинения Мударисова в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу, исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств; в частности, показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего Батяева К.С., свидетелей обвинения
Лашманова Е.С., Литвиной М.Б., Кулинченко С.Н., Цыганова С.А., Тахватулина Е.А., Каледина А.А., Тулаевой Д.Д., Мизерова Л.А. - об обстоятельствах хищения подсудимым денежных средств путём обмана. Достоверность этих показаний у суда сомнений не вызывает.
При этом суд принимает во внимание, что Мударисов, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно и осознано выразил в судебном заседании своё желание на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; он совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причинённый в результате совершения запрещённого уголовным законом действия; изложенные в обвинительном акте сведения об участии подсудимого в совершённом преступлении нашли своё подтверждение в суде и соответствуют истинным обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное и установленные обстоятельства дела, суд полагает возможным ходатайство подсудимого Мударисова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, учитывая положения статьи 104.5 УК РФ и части 6 статьи 446.2 УПК РФ, следует придать значение тяжести совершённого преступления, имущественному положению лица, освобождаемого от уголовной ответственности, являющегося ветераном боевых действий, военнослужащим войсковой части полевая почта №, воспитывающего двух детей 2009 и 2016 годов рождения, содержащего находящуюся на 12 неделе беременности супругу, и получающего денежное довольствие в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.
Руководствуясь частью 3 статьи 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные на листах 249 - 250 тома 1, передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта № по исполнению данного постановления.
Мера обеспечения в виде ареста принадлежащих Мударисову денежных средств в размере 5 625 рублей 17 копеек, находящихся на счёте № в ПУ Банка России №, после исполнения постановления подлежит отмене.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256, 446.2 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мударисова Николая Борисовича, обвиняемого в мошенничестве - хищении денежных средств путём предоставления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, на основании
ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей, который надлежит уплатить в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчётный счёт 40101810500000010010 в Уральском главном управлении Банка России город Екатеринбург, БИК 04657701, ИНН 6671356260, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, ОГРН 1116671008464, ОКПО 92898701, КБК 41711621010016000140, лицевой счёт 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета.
Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Мударисову Н.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф, в соответствии с
частью 2 статьи 104.4 УК РФ, подлежит отмене, и он будет привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 159 УК РФ.
По исполнению постановления меру процессуального принуждения в отношении Мударисова Н.Б. в виде ареста принадлежащих обвиняемому денежных средств в размере 5 625 (Пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 17 копеек, находящихся на счёте № в ПУ Банка России №, - отменить.
Вещественные доказательства, указанные на листах 249 - 250 тома 1, передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта № по исполнению постановления.
Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской