Решение по делу № 22-635/2020 от 19.03.2020

Дело №22-635/2020 Судья Семин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

***    19    мая    2020    г.

*** областной суд в составе:    

председательствующего Власенко С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челноковой Е.В.,

с участием прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры *** Пудовкиной И.А., защитника - адвоката Пятахина Д.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пятахина Д.Э. в интересах осужденного Куликова Ю.А. на постановление Рассказовского районного суда *** г., которым

Куликову, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, отбывающему наказание по приговору Староюрьевского районного суда *** г., которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением от *** г. время содержания под стражей с *** г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Пудовкину И.А., полагавшую постановление оставить без изменения, защитника - адвоката Пятахина Д.Э., поддержавшего апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Рассказовского районного суда *** г. осужденному Куликову Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе адвокат Пятахин Д.Э. в интересах осужденного Куликова Ю.А. выражает несогласие с постановлением, просит отменить данное решение, удовлетворив ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

2

Адвокат Пятахин Д.Э. указывает, что суд должным образом не учел, что Куликов Ю.А. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, в совершенном преступлении раскаялся, имеет поощрения, уважительно относится к труду, участвует в мероприятиях воспитательного характера, посещает библиотеку.

По мнению защитника, цель наказания - исправление осужденного была в полной мере достигнута в отношении Куликова Ю.А. и необходимости в дальнейшей изоляции его от общества не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Пятахина Д.Э. помощник *** прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях *** считает постановление суда законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьями 79 УК РФ и 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Исходя из ст. 79 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении ходатайства осужденного об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение    к    учебе и труду    в    течение    всего периода

отбывания наказания, в том    числе имеющиеся    поощрения    и взыскания,

отношение осужденного    к    совершенному    деянию,    заключение

администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения и другие характеризующие сведения.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции в полной мере соблюдены указанные требования закона.

Суд, проанализировав    представленные    данные    о поведении

осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к выводу о том, что для своего исправления Куликов Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства.

Так, судом учтено, что Куликов Ю.А. отбыл дающую право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении часть назначенного приговором срока наказания. Отбывая наказание, Куликов Ю.А. неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что на

3

него было наложено *** взысканий и проведено *** профилактических бесед. В период с *** г. по *** г. осужденный характеризовался отрицательно.

Также судом принято во внимание, что осужденный трудоустроен, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, на момент рассмотрения ходатайства положительно характеризуется администрацией учреждения.

Вместе с тем, с учетом приведенных данных-о поведении Куликова Ю.А. за весь период отбывания наказания, судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, был сделан обоснованный вывод о том, что в настоящее время осужденный не может быть признан твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

С данным выводом суда соглашается и суд второй инстанции, принимая во внимание также, что поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания им наказания носит нестабильный характер.

Администрация исправительного учреждения, которая непосредственно наблюдает Куликова Ю.А. и в полной мере владеет информацией о его личностных качествах и поведении, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.

Постановление законное и обоснованное, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановление Рассказовского районного суда ***. в отношении Куликова оставить
без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пятахина Д.Э. в интересах
осужденного Куликова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

ПОСТАНОВИЛ: