Решение по делу № 9-313/2022 от 30.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                                            08 декабря 2022 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Радостева В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица. Выявление тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о возложении обязанности на судебных приставов - исполнителей Дзержинского района отменить обеспечительные меры на объект недвижимого имущества - земельный участок, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; возложении обязанности на Управление Росреестра по Пермскому краю осуществить переход права собственности, в пользу ФИО1, на объект недвижимости - земельный участок, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о снятии ареста, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности передано по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края. Указанное определение не обжаловалось.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о снятии ареста, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности принято к производству.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное ФИО1 следует возвратить, поскольку предмет и основание исковых требований в поданных заявителем исках совпадают. Содержание исковых заявлений по своему оформлению, формулировкам несколько разнится, вместе с тем основания заявленных требований, а именно нарушение прав послуживших отказом для регистрации права собственности на земельный участок, также совпадают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                                                         В.Ю. Радостева