Решение по делу № 2-2215/2021 от 13.05.2021

Гражданское дело № 2-2215/2021

68RS0001-01-2021-003139-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

с участием в судебном заседании: ответчика Голощаповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Голощаповой Наталии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Голощаповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 779 154,99 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 991,55 руб.

В обоснование иска указав, что 29.01.2020 г. между «Сетелем Банк» ООО и Голощаповой Н.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <данные изъяты>. В соответствии с договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 831 593,20 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитной платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет и предоставил кредит.

Однако, Голощапова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, Банк потребовал погашения Голощаповой Н.В. задолженности, и направил требование о полном досрочном погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Голощапова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности по договору не оспаривала и согласилась с расчетом, представленным истцом, пояснив, что кредитные обязательства она не исполняла в связи с трудной жизненной ситуацией, в которой она оказалась, указав, что кроме данного кредитного договора, у нее имеются другие кредитные обязательства перед Банками и ипотека, которую она оплачивает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 29.01.2020 г. между «Сетелем Банк» ООО и Голощаповой Н.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <данные изъяты>.

В соответствии с договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 831 593,20 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>.

Ответчик Голощапова Н.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, 7-го числа каждого месяца по 20 768 руб., за исключением последнего, начиная с 10.03.2020 г.

Однако, Голощапова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика <данные изъяты>.

В соответствии с п. 12 Договора о предоставлении кредита <данные изъяты> от 29.01.2020 г. за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.04.2021 г. за период с 29.01.2020 г. по 08.04.2021 г. составляет 779 154 руб. 99 коп., из которых: 738 601 руб. 72 коп. - сумма основного долга по кредитному договору; 40 553 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, в связи с чем, 01.04.2021 г. направил требование о полном досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым в срок до 06.05.2021 г. Банк потребовал погашения всей суммы задолженности по договору в размере 791 658 руб. 39 коп.

Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, который ответчик не оспаривал, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 991 руб. 55 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением <данные изъяты> от 12.04.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Голощаповой Наталии Васильевны в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 29.01.2020 г. в размере 779 154 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 991 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2021 года

Судья С.А.Дьякова