Решение по делу № 1-108/2024 от 28.08.2024

К делу №

УИД 23RS0032-01-2024-001090-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск 23 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимой Архиповой О.С.

защитника адвоката Бизаева А.Т. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Архиповой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужем, не военнообязанной, работающей проводником пассажирского вагона в структурном подразделении Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Архипова О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача по железнодорожному транспорту Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности при перевозке организованных групп детей железнодорожным транспортом в период летней оздоровительной кампании 2024 года», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности при перевозке организованных групп детей железнодорожным транспортом в летнюю оздоровительную кампанию 2024 года, в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в рамках реализации требований санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры» (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №), санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №), п.2.5 раздела 2, предусмотрено обследование работников поездных бригад, задействованных в обслуживании организованных групп детей на наличие норо-, рота- и других вирусных возбудителей кишечных инфекций однократно перед началом летней оздоровительной компании. В соответствии с п.1.1.7 Поручения первого заместителя генерального директора АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО4 № П-ЖА-46 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении санитарно-эпидемиологической безопасности перевозок организованных групп детей в поездах АО «ФПК»», необходимо обследование работников поездных бригад, задействованных в обслуживании организованных групп детей, на наличие норо-, рота- и других вирусных возбудителей кишечных инфекций однократно перед началом летней оздоровительной компании и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до начала обслуживания организованных групп детей в рейсе.

Архипова О.С. в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность проводника пассажирского вагона 3-го разряда. Согласно п. 1.6., 3.19. Инструкции по профессии проводника пассажирского вагона 3 разряда от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником Вагонного участка Новороссийск – структурного подразделения Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО5, проводник Архипова О.С. при исполнении своих должностных обязанностей должна руководствоваться «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к перевозке железнодорожным транспортом организованных групп детей»; Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, и соблюдать требования санитарных правил в вагоне в пути следования поезда, без соблюдения которых она не может быть допущена в рейс.

В нарушении санитарно-эпидемиологических правил пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у проводника Вагонного участка Новороссийск – структурного подразделения Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», ФИО1, находящейся на территории указанной организации, по адресу: <адрес> не имеющей медицинской справки лаборатории ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» об отсутствии вирусных возбудителей кишечных инфекций, дающей право продолжения работы проводником, достоверно знающей, что без нее в рейс она допущена не будет, а также осведомленной, что для получения справки она должна пройти обследование однократно перед началом летней оздоровительной компании в лаборатории ООО «ИНВИТРО-Ростов-на- Дону», которое она не прошла, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Архипова О.С., находясь в штабном вагоне пассажирского поезда № сообщением «Новороссийск-Москва» на территории Вагонного участка Новороссийск – структурного подразделения Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», расположенного по адресу: <адрес> заказала у Свидетель №2, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, поддельную медицинскую справку лаборатории ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» об отсутствии вирусных возбудителей кишечных инфекций.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права – поддельной медицинской справки лаборатории ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, Архипова О.С., находясь на территории Вагонного участка Новороссийск, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» получила от Свидетель №2 заранее обещанную фотокопию поддельной медицинской справки лаборатории ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» с отрицательными результатами исследований на вирусные возбудители кишечных инфекций «Rotavirus A, PHK», «Astrovirus, PHK», «Norovirus G I, PHK», «Norovirus GII, PHK» на имя Архиповой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющую право продолжать работу проводником, которую ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут распечатала в фотосалоне «Фотокопия», расположенном по адресу: <адрес>, с целью использования, тем самым приобрела и хранила в целях использования поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Продолжая хранение поддельной медицинской справки, в целях ее использования для осуществления трудовой деятельности в должности проводника, Архипова О.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, достоверно зная, что в лаборатории ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» анализы не сдавала и полученная справка является поддельной, умышленно, с целью использования поддельного иного официального документа, предоставляющего права, для получения допуска к осуществлению деятельности проводником, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут через нарядчика резерва проводников Свидетель №3, неосведомленной о поддельности документа, предоставила в кабинет специалиста отдела кадров Вагонного участка Новороссийск – структурного подразделения Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», по адресу: <адрес>, поддельную медицинскую справку лаборатории ООО «ИНВИТРО-Ростов-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с отрицательными результатами исследований на вирусные возбудители кишечных инфекций «Rotavirus A, PHK», «Astrovirus, PHK», «Norovirus G I, PHK», «Norovirus GII, PHK», подтверждающую отсутствие у нее вирусных возбудителей кишечных инфекций, на основании которой была допущена в рейс, тем самым использовала поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно право продолжения работы проводником.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным обвиняемой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимая Архипова О.С. и её защитник Бизаев А.Т. заявили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Архипова О.С. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию совершенного ею преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена, загладила вред, причиненный преступлением, оказав благотворительную помощь государственному казенному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Новороссийский краевой комплексный центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями», что подтверждается чеком контрольного кассового аппарата от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 000 рублей, договором пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ. №, актом приема-передачи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующая в судебном заседании помощник Новороссийского транспортного прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Архиповой О.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все условия предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Архиповой О.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании установлено, что Архипова О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительную характеристику по месту жительства и работы, вред причиненный преступлением заглажен.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Архиповой О.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Архиповой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, установив размер судебного штрафа в 50 000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить Архиповой О.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 50 000 рублей отменяется, и обвиняемая привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>                 Дианов Д.Ю.