Решение по делу № 1-111/2022 от 24.03.2022

<данные изъяты>

        Дело № 1-111/2022

        29RS0021-01-2022-000504-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                     п. Плесецк

         Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО6,

подсудимого Сергиенко Р. В.,

защитника – адвоката Окрепилова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергиенко Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего основное общее образование, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко Р. В. виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко Р. В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4957 рублей 20 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сергиенко Р. В. оплатил административный штраф в размере 4957 рублей 20 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Сергиенко Р. В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4957 рублей 20 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и срок погашения административного наказания на основании ст.4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут, находясь в магазине самообслуживания «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку водки марки «Парламент» емкостью 0,5 литра, стоимостью 270 рублей 16 копеек за одну бутылку. Для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал похищенный товар в левый рукав надетой на нем (Сергиенко Р. В.) куртки, и умышленно, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 270 рублей 16 копеек. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 270 рублей 16 копеек.

Сергиенко Р. В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия Сергиенко Р. В. по ст. 158.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Окрепилова Н.Н. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство Сергиенко Р. В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Сергиенко Р. В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           За совершенное преступление Сергиенко Р. В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сергиенко Р. В. и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сергиенко Р. В. преступление, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергиенко Р. В., являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения Сергиенко Р. В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сергиенко Р. В. холост, детей на иждивении не имеет, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, привлекался к административной ответственности, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» (л.д. 90, 95, 97, 100).

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ.

При определении размера наказания Сергиенко Р. В., суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5100 рублей, а также в судебном заседании в размере 5100 рублей, а всего на общую сумму 10200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергиенко Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (Шестьдесят) часов.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Сергиенко Р. В. юридической помощи по назначению в размере 10200 (Десять тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сергиенко Р. В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                            <данные изъяты>                               Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>