Решение по делу № 1-158/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-158/2019

УИД 25RS0013-01-2019-000988-40    

             РєРѕРїРёСЏ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Партизанск               19 сентября 2019 РіРѕРґР°

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Булавкиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Зориной Н.А.,

потерпевших – Потерпевший №1, Свидетель №1,

подсудимого – Демченко А.А.,

защитника - адвоката Дроздовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демченко А. А.овича, родившегося <Дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоспособного, без определённых занятий, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демченко А.А. в период 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут <Дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в виду его смерти, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которых Демченко А.А. - должен высказывать в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в виду его смерти, - в это время должен забрать продукты питания, прошёл во двор <адрес> в <адрес> края, где совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в виду его смерти, подошёл к входной двери, ведущей в дом, которая была не заперта, и открыв дверь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в виду его смерти, незаконно проник в принадлежащее Свидетель №1 жилище – указанный дом, после чего прошёл на кухню указанного дома, где Демченко А.А. угрожая проживающему в доме Потерпевший №1 применением насилия не опасного для здоровья, выразившегося в обещании причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, если последний расскажет кому-нибудь о происходящем в доме грабеже, данную угрозу Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь за своё здоровье, в момент высказывания Демченко А.А. угроз, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в виду его смерти, согласно ранее распределённым ролям, действуя совместно с Демченко А.А., из стоящих на кухне холодильника, кухонного стола и кухонного гарнитура открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: пачку чая «Король джунглей» весом 250 гр. стоимостью 100 рублей, фарш для котлет ООО «Корф» весом 1 кг. стоимостью 150 рублей, фарш куриный весом 800 гр. стоимостью 100 рублей, бутылку подсолнечного масла объемом 870 мл. стоимостью 70 рублей, сгущёнку в полимерной бутылке массой 1 кг. стоимостью 75 рублей, 1 банку тушёнки «Говядина» весом 338 гр. стоимостью 70 рублей, 1 банку тефтелей в томатном соусе массой 540 гр. стоимостью 40 рублей, 1 упаковку вафельных конфет «Свит» стоимостью 50 рублей, 1 пачку кофе весом 800 гр. стоимостью 100 рублей, упаковку котлет «Корф» стоимостью 40 рублей, пачку макарон весом 800 гр. стоимостью 50 рублей - на общую сумму 845 рублей, сложив их в принесённую с собой матерчатую сумку, при этом, собираясь покинуть место совершения преступления, Демченко А.А., действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в виду его смерти, выходя из кухни указанного дома, открыто похитил стоящий на полу в прихожей между кухней и спальной комнатой принадлежащий Свидетель №1 инверторный сварочный аппарат «Вихрь ИС-200» стоимостью 1 000 рублей, однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в дом зашёл Свидетель №1, который застиг на месте совершения преступления Демченко А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в виду его смерти.

Подсудимый Демченко А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и пояснил, что <Дата> он вместе со своим другом ФИО16 находился в городе, последний позвонил ФИО18, которого они оба знают, так как вместе воспитывались в Детском доме, из их телефонного разговора он понят, что ФИО16 сказал ФИО18, что они приедут к тому домой, и чтобы тот приготовил им продукты и 500 рублей, а потом чтобы тот перезвонил и сказал, когда можно будет приехать. ФИО16 сказал ему (Демченко А.), что они поедут к ФИО18 забрать продукты и 500 рублей, при этом еще из телефонного разговора Демченко А. понял, что продукты и деньги они будут забирать помимо воли на это ФИО18 и согласился на предложение ФИО16 Позже ФИО18 позвонил ФИО16 и сказал, что они могут приехать к нему. Они с ФИО16 приехали к ФИО18 домой по <адрес> около 18 часов, в дом они зашли через задний вход, чтобы не столкнуться с ФИО20, который является хозяином этого дома. Он (Демченко А.) стал разговаривать с ФИО18, высказывая тому угрозы, а ФИО16 в это время собрал в кухне продукты и сложил в принесённый с собой тряпичный рюкзак. ФИО18 сказал, что денег у него нет. В прихожей Демченко А. увидел сварочный аппарат и решил тоже забрать его, взял этот аппарат, и они с ФИО16 стали уходить из дома, Демченко А. увидел стоящего в дверях ФИО20 с ружьём в руках, после чего Демченко А. зашел в комнату и лёг на пол. Он полностью признаёт вину, приносит свои извинения потерпевшим, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым Демченко А.А. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Демченко А.А. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.130-133, 170-172 - оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями) следует, что <Дата> он согласился на предложение ФИО16 сходить к ФИО18 и забрать у того продукты и деньги в сумме 500 рублей, которые последний должен был им приготовить. ФИО18 проживал в доме у ФИО17 по <адрес>. Около 18 часов они подошли к дому тропой через лесной массив, чтобы их не увидел ФИО20, который разрешения входить в его дом и во двор дома им не давал, во двор дома они с Ковковым зашли с задней стороны дома, так как с той стороны двор не огорожен забором, Ковков отвлек сидящую во дворе собаку, чтобы Демченко А. смог пройти. Они вдвоём зашли в дом через дверь, которая была не заперта. ФИО18 находился в спальне дома, Ковков потребовал у того 500 рублей, но ФИО19 ответил, что денег у него нет. Тогда Демченко А. спросил у ФИО18 собрал ли он им продукты, тот ответил, что ничего не собирал, после этого Демченко А. стал высказывать в адрес ФИО18 недовольство по этому поводу, говорил при этом на повышенных тонах и использовал ненормативную лексику, говорил, что так поступать нельзя. Во время их разговора Ковков собрал в свой рюкзак продукты из кухни, после этого они собрались уходить, Демченко А. увидел в коридоре сварочный аппарат и тоже решил его похитить, однако они не смогли уйти из дома, так как были застигнуты вошедшим в дом ФИО17 Он понимает, что, согласившись на предложение Ковкова, они договорились о совершении преступления, понимал, что их действия носят открытый характер, что он угрожал применением насилия. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания подсудимый Демченко А.А. подтвердил в полном объёме. Подтвердил, что они взяли все те продукты, которые перечислены в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проживает в доме у ФИО17 <Дата> ему позвонил ФИО16, с которым он знаком по Детскому дому, сказал, что он придёт к нему с Демченко А. и чтобы он (ФИО18) приготовил продукты питания и 500 рублей. Об этом разговоре он сообщил ФИО20, тот сказал, чтобы он позвонил тем парням и сказал, чтобы они приезжали. ФИО18 был в доме, никакие продукты он не собирал. Демченко А. и ФИО16 зашли в дом, Демченко А. стал словесно угрожать ему – словесно оказывал на него давление, запугивал, эти угрозы он воспринимал реально, так как знал Демченко А. по Детскому дому и опасался его. Ковков в это время собрал из кухни продукты, посте этого они стали уходить, при этом Демченко взял сварочный аппарат. В это время в дом зашёл ФИО20 и не дал парням уйти.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.92-95 – которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями) следует, что с сентября 2018 года он проживает в доме у Свидетель №1 по адресу: <адрес> – помогает в работе по дому и охраняет дом, за что Свидетель №1 платит ему деньги и покупает продукты питания. <Дата> он вместе с Свидетель №1 в магазине «Светофор» приобрели для него (ФИО19) продукты питания на сумму 845 рублей, а именно: пачку чая весом 250 гр. стоимостью 100 рублей, фарш для котлет весом 1 кг. стоимостью 150 рублей, фарш куриный весом 800 гр. стоимостью 100 рублей, бутылку растительного масла стоимостью 70 рублей, сгущёнку в пластиковой бутылке стоимостью 75 рублей, 1 банку тушёнки стоимостью 70 рублей, 1 банку тефтелей стоимостью 40 рублей, 1 упаковку вафельных конфет стоимостью 50 рублей, 1 пачку кофе весом 800 гр. стоимостью 100 рублей, упаковку котлет стоимостью 40 рублей, пачку макарон весом 800 гр. стоимостью 50 рублей. В тот же день около 16-17 часов ему (ФИО19) позвонил ФИО16 и сказал, чтобы он собрал для него и Демченко А. продукты питания, которые ему купил ФИО17 и отдал их им <Дата>, когда они придут в дом, где он проживает, при этом ФИО16 словесно угрожал ему расправой в случае, если он не сделает этого. ФИО18 знает Демченко А. по Детскому дому, в связи с чем стал опасаться, что тот может причинить ему телесные повреждения. Он рассказал об этом разговоре ФИО17 <Дата> утром они с ФИО17 ездили по делам, вернулись в дом не позднее 15 часов. По возвращению ФИО18 позвонил Ковкову и сказал, что ФИО20 якобы уехал, на что Ковков ему сказал, что они с Демченко А. придут к нему около 17-18 часов за продуктами, спросили заплатил ли ему ФИО20 деньги, на что он ответил, что заплатил 500 рублей. Примерно в 18 часов Демченко А. с ФИО16 через незапертую дверь прошли в дом, при этом разрешения на это они ни у кого не спрашивали. С порога они спросили, приготовил ли он для них продукты и деньги, на что он ответил, что денег у него нет, а продукты он не собрал. Демченко А. стал угрожать ему (ФИО19) физической расправой в случае если он еще раз не выполнить подобное когда ему говорят это сделать, а также если он кому-нибудь расскажет о произошедшем. ФИО16 в это время собрал все имеющиеся продукты в свой рюкзак, никаких замечаний Демченко А. по поводу высказывания угроз ФИО16 не делал, они стали уходить из дома по коридору, при этом Демченко А. взял стоящий в коридоре сварочный аппарат, принадлежащий ФИО7 этот момент в дом зашёл ФИО20 с ружьем, Демченко А. бросил аппарат и убежал в спальню, где находился ФИО18, а Ковков пытался оказать сопротивление ФИО20, произошёл выстрел, от которого Ковков получил рану. По приезду «скорой» и полиции Ковкова увезли в больницу, а Демченко А. и ФИО20 увезли в отдел полиции.

Оглашённые показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объёме.

Потерпевший Свидетель №1 пояснил, что <Дата> от проживающего у него в доме по <адрес> ФИО18 узнал, что тому звонили ФИО16 и Демченко А., сказали, чтобы он приготовил для них продукты и 500 рублей. Он решил помешать парням забрать у ФИО19 продукты и деньги. Приехав в дом, он зашел внутрь, увидел в коридоре Демченко А. со сварочным аппаратом в руках и Ковкова с сумкой, как потом выяснилось в той сумке были продукты, которые тот забрал из дома. Обоих парней он знал, так как они какое-то время назад работали у него в доме, то есть знали расположение двора и дома, однако разрешения входить во двор и в дом он им не давал. Увидев его (ФИО20) с ружьём в руках, Демченко А. бросил сварочный аппарат и убежал в комнату, а он еще некоторое время разговаривал с Ковковым, впоследствии в ходе борьбы между ними произошёл выстрел. Он вызвал «скорую» и полицию. Своими действиями он (ФИО20) не дал совершить Ковкову и Демченко хищение.

Из показаний потерпевшего Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.98-102 – которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями) следует, что у него имеется дом по <адрес>. в июле-августе 2018 года на строительстве дома ему помогал ФИО16, который в один из дней приводил с собой на работу Демченко А., который впоследствии работать не стал. С сентября 2018 года у него в доме проживает ФИО18, который помогает ему по хозяйству и осуществляет охрану дома, за что ФИО17 платит ему деньги и покупает продукты питания. <Дата> ФИО18 сказал, что тому позвонили Ковков и Демченко, сказали, чтобы он приготовил для них продукты питания и деньги. В тот день ФИО17 в магазине купил для ФИО18 продукты на сумму 845 рублей, а именно: пачку чая весом 250 гр. стоимостью 100 рублей, фарш для котлет весом 1 кг. стоимостью 150 рублей, фарш куриный весом 800 гр. стоимостью 100 рублей, бутылку растительного масла стоимостью 70 рублей, сгущёнку в пластиковой бутылке стоимостью 75 рублей, 1 банку тушёнки стоимостью 70 рублей, 1 банку тефтелей стоимостью 40 рублей, 1 упаковку вафельных конфет стоимостью 50 рублей, 1 пачку кофе весом 800 гр. стоимостью 100 рублей, упаковку котлет стоимостью 40 рублей, пачку макарон весом 800 гр. стоимостью 50 рублей. ФИО17 сказал ФИО18, чтобы тот не вздумал отдавать никакие продукты питания. Из разговора с ФИО18 он понял, что тот боялся Ковкова и Демченко. 14 сентября с утра до 15 часов они с ФИО18 ездили по делам. После возвращения ФИО18 позвонил Ковкову и сказал, что ФИО20 якобы уехал, тот сказал, что они с Демченко придут около 17-18 часов за продуктами, также поинтересовались у ФИО19 на счет денег, тот ответил, что получил 500 рублей. ФИО17 опасался, что Ковков и Демченко помимо продуктов могут взять находящиеся в доме его инструменты, а также что они могут навредить ФИО18 Он решил застигнуть Ковкова и Демченко на месте преступления и сдать в полицию, при этом взял с собой ружьё. Со слов ФИО19 ему стало известно, что Ковков и Демченко должны прийти около 17-18 часов, к этому времени он с ружьём спрятался во дворе дома за контейнером, рассчитывая зайти в дом за Демченко и Ковковым и застать их на месте преступления. Он видел, как Ковков и Демченко прошли через задний двор и вошли в дом, спустя приблизительно 5 минут он тоже пошёл в дом. В коридоре дома он увидел Ковкова, за плечами у которого был рюкзак, следом за Ковковым шёл Демченко, у которого в руках был сварочный аппарат, который принадлежит ФИО20. ФИО20 направил в сторону парней оружие, Демченко убежал в комнату, а Ковков попытался отобрать у него оружие, вследствие чего произошёл выстрел и Ковков получил ранение. ФИО20 попросил Свидетель №2 вызвать «скорую» и полицию, так как сам сделать этого не смог. Ковкова увезли в больницу, где он потом скончался, а Демченко и ФИО20 увезли в отдел полиции.

Оглашённые показания потерпевший Свидетель №1 подтвердил в полном объёме.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО16 являлся её сыном, <Дата> он приходил к ней на работу со своим другом Демченко А., потом они пошли к их другу ФИО19, который живёт в районе «1-ой шахты». Впоследствии она узнала, что её сын умер, так как в него стреляли.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что летом 2018 года со слов ФИО17, который является её гражданским мужем, ей стало известно о том, что проживающий у него в доме ФИО18 сообщил, что из дома должна произойти кража, которую должны совершить парни ФИО3 и Никита. ФИО20 поехал в дом. Подробностей произошедшего она не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.164-165 – которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями) следует, что <Дата> днём ФИО17 сказал ей о том, что в его доме по <адрес>, где проживает ФИО18, планируется грабёж, который должны совершить ранее работавшие в том доме парни, которые хотят прийти к ФИО18 и забрать у того продукты. ФИО17 сказал, что поедет в тот дом в вечернее время, так как в доме есть много ценных вещей, чтобы застать грабителей и передать их в полицию. Около 19 часов ей позвонил ФИО17 и сообщил, что в доме произошёл несчастный случай, попросил вызвать полицию и «скорую помощь», что она и сделала. Дождавшись на улице «скорую» она показала проезд к тому дому, там уже находился наряд полиции. Впоследствии ФИО17 рассказал ей, что он зашёл в дом, когда ребята пытались вынести из дома продукты питания и сварочный аппарат, после этого произошёл несчастный случай.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объёме.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.151-152 - которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса), следует, что он является полицейским ППС ОМВД по <адрес>. <Дата> он находился на службе с напарником ФИО8, в вечернее время не позднее 20 часов они получили сообщение о том, что по <адрес> произошла стрельба. По прибытии на место происшествия они увидели, что в доме находилось 3 человека, при этом взрослый мужчина, который представился хозяином дома, рассказал, что на территорию его дома незаконно проникли Демченко А. и ФИО16, которые пытались похитить принадлежащее ему имущество, но не смогли сделать этого, так как он застиг их на месте, при этом у него (хозяина) было ружьё, которое попытался вырвать Ковков, в результате чего произошёл выстрел, которым Ковков был ранен. Сразу после их приезда по указанному адресу приехали сотрудники «скорой», с которыми он (Свидетель №4) и Ковков поехали в больницу, а его напарник ФИО8 - остался на месте ждать приезда следственной группы.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.153-154 - которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнив, что дождавшись на месте происшествия следственную группу, он отвёз Демченко А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний указанных лиц виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом от <Дата> осмотра места происшествия (л.д.30-40), в ходе которого был осмотрен <адрес>, в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты гильза, марлевый тампон, оружейный чехол, сумка с продуктами питания;

Протоколом от <Дата> выемки (л.д.113-114), в ходе которой Свидетель №1 был выдан сварочный аппарат, находящийся по адресу: <адрес>;

Протоколом от <Дата> осмотра (л.д.115-116), в ходе которого был осмотрен сварочный аппарат, изъятый у Свидетель №1;

Постановлением от <Дата> о признании вещественным доказательством (л.д.117), согласно которому изъятый у Свидетель №1 сварочный аппарат признан вещественным доказательством по делу;

Постановлением от <Дата> о признании вещественными доказательствами (л.д.119), согласно которому вещественными доказательствами по данному делу признаны изъятые в ходе осмотра места происшествия <Дата> по <адрес> матерчатая сумка с продуктами;

Явкой Демченко А.А. с повинной (л.д.120), в ходе которой последний в присутствии защитника указал, что <Дата> он совместно с Ковковым незаконно проникли в дом по <адрес>, откуда пытались похитить имущество;

Протоколом от <Дата> очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Демченко А.А. (л.д.158-160), в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что Ковков и Демченко пришли в дом к ФИО20, чтобы забрать у ФИО18 продукты питания и деньги, при этом Демченко высказывал в его адрес слова угроз, которые он воспринимал реально; Демченко А.А. – показал, что полностью согласен с показаниями ФИО18;

Постановлением от <Дата> (л.д.245-249), согласно которому уголвное преследование по данному уголовному делу в отношении ФИО9 прекращено в соответствии с ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности Демченко А.А., в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Свидетель №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО8, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Демченко А.А., а также согласуются с исследованными письменными материалами дела, взаимно дополняя друг друга.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого Демченко А.А. по ч.3 ст.30, п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. Демченко А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется: участковым - удовлетворительно, соседями – положительно, состоит на учёте у врача наркологи с диагнозом «Токсикомания», состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «Социализированное расстройство поведения; страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности по пограничному типу компенсированного состояния (шифр F-60.311 по МКБ); в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков какого-либо временного психического расстройства у него не было, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.143-147).

К смягчающим наказание Демченко А.А. обстоятельствам суд относит его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Демченко А.А. обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений; учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, принимает во внимание установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что Демченко А.А. надлежит назначить наказание по ч.3 ст.30, п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соразмерно содеянному и будет отвечать целям исправления подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания – штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ – относится к категории тяжких.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления (ч.6 ст.15 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого Демченко А.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для замены Демченко А.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с принятием судом решения о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Демченко А.А. от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу - сварочный аппарат - надлежит вернуть собственнику. Решение судьбы вещественных доказательств матерчатой сумки и продуктов питания не требуется, поскольку они возвращены потерпевшему Свидетель №1 во время предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демченко А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся у потерпевшего Свидетель №1 сварочный аппарат – оставить по принадлежности Свидетель №1; матерчатые сумка и продукты питания – были возвращены потерпевшему Свидетель №1 во время предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Шкляр