Решение от 10.05.2018 по делу № 9-328/2018 от 07.05.2018

М-1844/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Казанцева Н.А., изучив исковое заявление ФИО2 к Казенному учреждению Омской области «Центр занятости населения г. Омска», СПИ ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 о возврате незаконно удержанной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчикам, в котором просит КУ ОО «ЦЗН ЦАО г. Омска» возвратить незаконно удержанную сумму алиментов в сумме 319 рублей 32 копейки на банковский счет истца

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку имущественные требования ФИО2 составляют всего 319 рублей 32 копейки, соответственно цена иска не превышает предусмотренный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер, заявленный иск ФИО2 подсуден мировому судье.

Об указанном уже разъяснялось заявителю в определении Центрального районного суда г. Омска от 23.04.2018 (материал 1605/2018).

В соответствии с Законом Омской области от 18.12.2001 г. № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участком мировых судей Омской области», указанное в иске место нахождения ответчика КУ ОО «ЦЗН ЦАО г. Омска» (<адрес>) находится в пределах границ судебного участка № 92 в Центральном судебном районе города Омска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░2░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░», ░░░ ░░░ ░░ ░░░ №2 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░. ░░░░, ░░. ░.░░░░░░, 31░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░