Решение по делу № 1-253/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-253/2020

УИД 78RS0020-01-2021-002271-56

П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                   31 мая 2021 года

    Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Борисевича Ю.С.,

подсудимого Пономарева С.В.,

защитника адвоката Тарабриной Т.А.,

при секретаре Бабий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева С.В., 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 года рождения, работающего дворником в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого,

по настоящему в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.В., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Пономарев С.В., 00.00.0000 около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 00.00.0000, штраф оплачен 00.00.0000, водительское удостоверение не сдано, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ по постановлению № 0 от 00.00.0000 течение срока лишения специального права приостановлено с 00.00.0000, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Пежо 207», государственный регистрационный знак № 0, припаркованного по адресу: ... начал движение. После чего, 00.00.0000 в 10 час. 05 минут по адресу: ...Б, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ..., остановлен автомобиль «Пежо 207», государственный регистрационный знак № 0, под управлением Пономарева СВ., который согласно акта ... от 00.00.0000 освидетельствования на состояние опьянения в 10 часов 25 минут 00.00.0000, находился в состоянии опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Пономарев С.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Пономарев С.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева С.В. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Пономареву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также то, что дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пономареву С.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что Пономарев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

             Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

         С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления Пономарева С.В. и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

    Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пономареву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью от 00.00.0000, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: