Решение по делу № 2-1663/2019 от 20.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019г.                                                                                                  г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Бобрович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1663/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сараевой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сараевой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.03.2017г. по состоянию на 08.03.2019г. в размере 273 674,26 руб., в том числе: 263 014,40 руб. – основной долг, 8 690,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 284,41 руб. – пени по процентам, 1 685,08 руб. – пени по просроченному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели УАЗ-220695-04, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016, определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере – 325 000,00 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 936,74 руб., указав, что 09.03.2017г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Сараева Ю.И. заключили кредитный договор № с элементами залога, по которому истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 511 839,81 рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно в размере 16 374,24 руб. Дата возврата кредита по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 7,7 % годовых. Согласно кредитному договору, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, в соответствии с положениями п.п.10, 20-24 раздела 1 кредитного договора в залог Банку предоставлено следующее имущество: марка, модель ТС: УАЗ-220695-04, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: Заемщику был предоставлен кредит в размере 5111 839,81 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени. В связи допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 01.03.2019г.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.03.2019г. не погашена и составляет 291 399,59 рублей. С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше задолженность составляет 273 674,26 руб., в том числе: 263 014,40 руб. – основной долг, 8 690,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 284,41 руб. – пени по процентам, 1 685,08 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с отчетом об оценке №, составленным ООО «Новосибирская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства с учетом технического состояния составляет 325 000,00 рублей.

    Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 809, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.03.2017г. по состоянию на 08.03.2019г. в размере 273 674,26 руб., в том числе: 263 014,40 руб. – основной долг, 8 690,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 284,41 руб. – пени по процентам, 1 685,08 руб.– пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели УАЗ-220695-04, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере – 325 000,00 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 936,74 руб.

В судебном заседании истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сараева Ю.И., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Сараева Ю.И. извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик Сараева Ю.И. извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, 09:15 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Сараеву Ю.И. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Сараевой Ю.И. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        Судом установлено, что 09.03.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сараевой Ю.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства УАЗ-220695-04, 2016 года выпуска, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в сумме 511 839,81 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 7,7% годовых и размером ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) в сумме 16 374,24 руб. 10 числа каждого календарного месяца. Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах в день) – 0,1%. Счет Заёмщика, открытый в Банке: Банковский счет № (в валюте Кредита) 40№. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.п.1, 2, 4, 6, 17, 20, 27 кредитного договора).

    В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № к кредитному договору от 09.03.2017г. №, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 7,7 %. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

    Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора» (п. 2.3 кредитного договора).

    Заемщик обязан возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.2.1 кредитного договора).

    Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 511 839,81 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

    Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 2 главы 23 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Вместе с тем, судом установлено и не оспорено ответчиком, что график гашения кредитной задолженности (10 числа каждого календарного месяца) заемщиком Сараевой Ю.И. не соблюдается.

    Как следует из представленного расчета по состоянию на 08.03.2019г. задолженность Сараевой Ю.И. по кредитному договору составляет 291 399,59 руб.

    В связи с уменьшением банком в добровольном порядке размера пени до 10%, задолженность Сараевой Ю.И. по кредитному договору составляет 273 674,26 руб., в том числе: 263 014,40 руб. – основной долг, 8 690,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 284,41 руб. – пени по процентам, 1 685,08 руб.– пени по просроченному долгу.

    Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

    Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

    Уменьшенный в добровольном порядке и предъявленный к взысканию Банком ВТБ (ПАО) размер пени по процентам 284,41 руб. и пени по просроченному долгу 1 685,08 руб. суд находит разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Проверив представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

    Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 2 кредитного договора, дата возврата кредита установлена 09.03.2020г.

    В соответствии с п. 4.1.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

    В адрес ответчика Сараевой Ю.И. в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от 09.03.2017г. Банком 20.01.2019г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в размере 306 224,93 руб. в срок не позднее 01.03.2019г.

    Данное требование оставлено ответчиком без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.03.2017г. в размере 273 674,26 руб. подлежащими удовлетворению.

        Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В соответствии с ч.1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

        Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        Исполнение обязательств по кредитному договору № от 09.03.2017г. обеспечивается залогом приобретаемого имущества - транспортного средства марки, модели УАЗ-220695-04, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016.

        Согласно п. 4.2. кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание не предмет залога.

        Как следует из п. 5.1. кредитного договора из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи предусмотренные договором.

        Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 5.2. кредитного договора).

        В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

        Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество кредитным договором № от 09.03.2017г. не предусмотрен.

        Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

    В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

    Федеральным законом N 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

    В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

    Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

    Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, 15.03.2017г. зарегистрирован залог транспортного средства с идентификационным номером (VIN): №. Залогодатель: Сараева Ю.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Залогодержатель: Банк ВТБ 24 (ПАО). Номер уведомления о возникновении залога: №

    Таким образом, судом установлено, что 15.03.2017г. заложенный автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности Банка.

        Согласно карточке учета транспортного средства УАЗ 220695-04, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016, регистрационный знак № по состоянию на 15.03.2017г., собственником ТС является Сараева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Сараевой Ю.И. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору №№ от 09.03.2017г. судом установлен и не оспаривался заемщиком, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, суд находит исковые требования, в части обращения взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    Последствия не реализации заложенного имущества на торгах по цене, определенной судебным актом, предусмотрены в ст. ст. 91, 92 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

        Согласно п. 2.7. кредитного договора, на момент подписания договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости транспортного средства.

        Истец просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости имущества, выполненным ООО «Новосибирская Оценочная компания», в размере 325 000 руб.

            Данный Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости имущества не был оспорена ответчиком в установленном законом порядке, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, не предоставлен отчет об иной стоимости транспортного средства, в связи с чем, с учетом изложенного, Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости имущества, выполненного ООО «Новосибирская Оценочная компания», принимается судом в качестве доказательства в подтверждение рыночной стоимости залогового транспортного средства УАЗ 220695-04, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016.

    Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 325 000 руб.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 936,74 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

    Взыскать с Сараевой Ю.И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.03.2017г. в размере 273 674,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 936,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели УАЗ 220695-04, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016, номер шасси (рама) – №, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 325 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                           Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2019г. Судья.