Решение по делу № 2-3642/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-3642/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Симоновой Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Симоновой Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер. В ходе проведенной работы ООО «<данные изъяты>» стало известно, что наследником умершего является Симонова Р.Г. просит взыскать с Симоновой Р.Г. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика согласно сведениям миграционной службы, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основанием.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер. В ходе проведенной работы ООО «<данные изъяты>» стало известно, что наследником умершего является Симонова Р.Г..

    Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса ФИО2 наследником ФИО1 по закону является сын – ФИО3.

    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна исключительно по ходатайству или с согласия истца (часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения изложенной нормы процессуального права не обязывают суд, рассматривающий дело, по своей инициативе производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, предоставляя ему лишь право осуществить такую замену с согласия или по ходатайству истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявил.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Симонова Р.Г. не принимала наследство после смерти ФИО1, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не поступило, исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Симоновой Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к Симоновой Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья        подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья      З.Т.Забирова

Секретарь      М.В. Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.