Решение от 06.06.2017 по делу № 33-6370/2017 от 10.05.2017

судья Батурин С.Н. дело № 33-6370/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                 6 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Кузьмичева В.А., Батялова В.А.,

при секретаре Швецове К.И.,

с участием представителя истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» П.А.А. - по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Н.М. гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Шемарулиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате поставленного газа

по апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 7 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Шемарулиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате поставленного по адресу <адрес> газа за период с 01.04.2012 по 30.06.2015 в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по обозначенному адресу оборудовано газовой плитой (без ЦГВ) и АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период; открыт лицевой счет № 4897 для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Шемарулина Н.Н. состоит на регистрационном учете в жилом помещении по обозначенному адресу.

В соответствии со ст.ст. 426, 539, 540, 548 Гражданского кодекса РФ сторонами заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому истец обязался подавать газ, а ответчик - оплачивать принятый газ. Газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Цены на газ подлежат государственному регулированию, для населения Нижегородской области утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Оплата за потребляемый газ ответчиком производилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия.

Решением Гагинского районного суда от 7 июня 2016 года, с учетом определения от 1 марта 2017 года об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО17., действующий на основании доверенности, просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Мотивировал тем, что ответчик не обращался к поставщику с заявлением о приостановлении подачи газа или проведении перерасчета в связи с временным отсутствием. Неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Согласно справке администрации Большеаратского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области Шемарулина Н.Н. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу Нижегородская область, <адрес>, с 21.02.2011 по 01.07.2013. Абонент - гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Потапова А.А. поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

Ответчик на рассмотрение в суд апелляционной инстанции не явилась, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания; извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за газ является составной частью платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Таким образом, приведенной ст. 153 ЖК РФ закреплен перечень участников жилищных отношений, обязанных вносить плату за коммунальные услуги при использование жилого помещения, определен момент возникновения этой обязанности.

Как следует из материалов дела, в <адрес> с 25.12.2003 установлено газовое оборудование: ПГ-3, КОВ-10с (л.д. 9). Дата отключения в документах, представленных истцом, не указана.

По сведениям абонентской службы ООО «Нижегородэнергогазрасчет» по обозначенному адресу для оплаты использованного газа открыт лицевой счет № 4897 на имя ФИО18. В лицевом счете указано 5 физических лиц: ФИО20, ФИО21 (ребенок-инвалид), ФИО22, ФИО23, не проживающих по данному адресу, и Шемарулина Н.Н. - проживающая по данному адресу (л.д. 7).

Согласно ответу от 11.01.2006 № 2 ТП УФМС России по Нижегородской области в Гагинском районе за запрос суда Шемарулина Н.Н., <данные изъяты> года рождения, с 22.12.2000 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 15). Приведенные сведения подтверждены адресной справкой УФМС России по Нижегородской области по запросу судебной коллегии.

Имеющаяся в материалах дела справка от 11.01.2016 № 1 администрации Большеаратского сельсовета Гагинского района свидетельствует, что Шемарулина Н.Н. проживала по адресу <адрес> в период с 21.02.2011 по 01.07.2013 на основании договора социального найма с ООО СХП «Заря». Также в справке отмечено, что здание по данному адресу принадлежит ООО СХП «Заря»; в здании находится медицинский пункт и магазин Гагинского райпо (л.д. 16).

По выписке из ЕГРП от 05.05.2015 <адрес> находится в собственности Нижегородской области (запись от 09.08.2012), передано в оперативное управление ГБУЗ НО «Гагинская центральная районная больница» (запись от 09.01.2013) (л.д. 18).

Уведомление о задолженности и возможности приостановления газоснабжения было направлено истцом 21 марта 2014 года в адрес владельца ФИО24., а также ФИО25., ФИО26., ФИО27. (л.д. 11). По каким причинам уведомление не адресовано ответчику, представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснить затруднилась. Кроме того, представитель истца не смогла пояснить суду, какие помещения находятся в здании дома <данные изъяты>; где расположено жилое помещение и газовое оборудование; почему в лицевом счете общая и жилая площадь дома одинаковы. Представитель истца подтвердила, что договор найма жилого помещения с Шемарулиной Н.Н. не найден; актов о подключении д. <данные изъяты> к газоснабжению не имеется.

Каких-либо иных доказательств (документов) в подтверждение заявленных исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не представлено.

Разрешая спор по существу, установив, что Шемарулина Н.Н. не является собственником помещения по адресу <адрес>; по сведениям органа миграционного учета значится зарегистрированной по иному адресу с 02.12.2000, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате газа за указанный в иске период времени.

Такой вывод соответствует положениям жилищного законодательства и установленным на основании представленных доказательств фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда подлежат отклонению по следующим мотивам.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 671 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 672 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 673 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ (░. 1-2 ░░. 674 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ 14 ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 11.01.2016 № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.02.2011 ░░ 01.07.2013 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 678 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 8 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 153 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░. 153 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 59, 60, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░