Решение по делу № 2-2859/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-2859/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года                            г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент», в лице конкурсного управляющего, к Молчанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда,

по встречному иску Молчанова Сергея Владимировича к ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент» об обязании ответчика принять документы на сумму выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент», в лице конкурсного управляющего, обратился в суд с иском к Молчанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности в счет оплаченных, но не поставленных ответчиком товаров по договору поставки № 5 от 0-1.06.2016 и в счет оплаченных, но не выполненных ответчиком работ по договору подряда № ТК-68-П3108 от 18.10.2016, всего на общую сумму 870000,00 рублей.

Ответчиком Молчановым С.В. заявлен встречный иск к ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент», в лице конкурсного управляющего, об обязании принять у Молчанова С.В. документы на сумму выполненных работ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец не явился в судебные заседания, назначенные на 19.11.2018, 10.12.2018.

Истец извещался о месте и времени судебного заседания посредством судебных извещений по указанному в исковом заявлении адресу (смс-уведомлений), о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании лично либо посредством представителя, истец не направил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент», в лице конкурсного управляющего, к Молчанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда, встречное исковое заявление Молчанова Сергея Владимировича к ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент» об обязании ответчика принять документы на сумму выполненных работ – оставить без рассмотрения.

Судья