Решение по делу № 33-13287/2018 от 26.06.2018

Судья Демина Т.Н. дело № 33-13287/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.07.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Волковой Я.Ю.,

судей Редозубовой Т.Л., Федина К.А.,

при секретаре Паначёвой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конюховой Аллы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2018.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., судебная коллегия

установила:

Конюхова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» (далее по тексту – ООО «Метро Кэш энд Керри») об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что с 26.05.2005 по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С 01.05.2017 работает в должности руководителя направления торгового зала «Кондитерские изделия/Пекарня». 08.12.2017 приказом № 08/12/17-1029/ДВ-01 она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на нее должностных обязанностей, выразившееся в не обеспечении проведения в установленные сроки повторного инструктажа на рабочем месте (1 раз в 3 месяца) с операторами внутренней логистики отдела «Торговый зал» направления «Кондитерские изделия/Пекарня», квалифицированные как нарушение п. 4.78 должностной инструкции от 06.04.2017. Считает приказ незаконным, поскольку должная инструкция не содержит информации о конкретных сроках проведения инструктажей с подчиненными сотрудниками. Иных документов, обязывающих проводить инструктаж оператором внутренней логистики один раз в три месяца также не имеется. Просит отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания от 08.12.2017 № 08/12/17-1029/ДВ-01, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2018 исковые требования Конюховой А.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении ее требований в полном объеме.

В качестве доводов указывает, что судом первой инстанции была дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, не правильно применены нормы материального права, нарушены права работника на защиту своих трудовых прав, нарушен принцип состязательности сторон, использованы недопустимые доказательства, недостаточно исследованы материалы дела, не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом Конюховой А.А. заявлено ходатайство об отказе от иска к ООО «Метро Кэш энд Керри» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 08.12.2017 № 08/12/17-1029/ДВ-01, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и прекращении производства по данному делу.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от 07.05.2018 № 342/18/д Мурашова С.Ю. не возражала против отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от заявленных требований к ООО «Метро Кэш энд Керри» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от 08.12.2017 № 08/12/17-1029/ДВ-01, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В связи с изложенным в силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2018 подлежит отмене, а производство по делу по иску Конюховой Аллы Анатольевны к ООО «Метро Кэш энд Керри» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Конюховой Аллы Анатольевны от иска к ООО «Метро Кэш энд Керри» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.05.2018 отменить, в связи с принятием отказа истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Конюховой Аллы Анатольевны к ООО «Метро Кэш энд Керри» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судьи Т.Л. Редозубова

К.А. Федин