Решение по делу № 33-12061/2018 от 11.09.2018

Судья Попова О.А. гр. дело №33-12061/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б. (докладчик),

судей: Маркина А.В., Маликовой Т.А.,

при секретаре Астафьевой Д.Д.,

с участием: истца Митясова С.В., представителя ответчика ООО «СВГК» - Букаева И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Митясова С.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 18 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Митясов С.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к филиалу «Тольяттигаз» ООО «СВГК» о признании начислений по оплате за газ незаконными, исключении их из оплаты, компенсации морального вреда, взыскании расходов.

Требования мотивированы тем, что в январе 2011 года истец заключил с филиалом «Тольяттигаз» ООО «СВГК» договор газоснабжения № 550331.

4 сентября 2011 года при проверке условий газопотребления в квартире истца со стороны контролёров филиала «Тольяттигаз» выявлено нарушение пломбы завода-изготовителя на приборе учёта газа, в результате чего истец переведён на оплату по нормативам потребления газа.

06 августа 2012 года совместно с представителями филиала «Тольяттигаз» прибор учёта газа № 52589, год выпуска 2008 г. с нарушенной заводской пломбой был заменён на новый прибор № 65937, год выпуска 2012 г. Показания на момент монтажа нового газового счётчика составили - 00003,262 куб. метра, а сумма задолженности за газ в период с 24 марта 2011 года по 06 августа 2012 года составила - 41373,51 рубля.

Истец указал, что далее оплата за потреблённый газ производилась им по показаниям прибора учёта газа ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, без погашения основного долга.

Согласно подпункту «г» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, в соответствии с пунктом 3.1.4 договора газоснабжения № 550331 от 01.01.2011 года, поступали непосредственно поставщику газа напрямую. Однако поставщик газа, на ежемесячное поступление платы за газ и передачи показаний прибора газа, никаких изменений показаний газового счётчика на принадлежащем истцу лицевом счёте не производил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 22 Правил поставки газа, поставщик газа филиал «Тольяттигаз» ООО «СВГК» обязан осуществлять проверку условий газопотребления, а также показаний прибора учета не реже одного раза в год. Однако, несмотря на это, последняя проверка показаний газового счётчика со стороны поставщика газа состоялась в августе 2017 года.

Исходя из этого следует, что за период с августа 2012 года (с момента замены нового счётчика) по август 2017 г. контролёры филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» произвели проверку показаний прибора учёта газа всего один раз за пять лет.

В декабре 2017 года истец выяснил, что задолженность за газ составила - 48808,04 рублей, показания газового счетчика с момента сверки - 07254 куб. метра. Пени за газ в период с 06 августа 2012 года и по настоящее время не начислялись, а соответственно, при условии ежемесячной оплаты за фактически потреблённый газ по прибору учета сумма основного долга должна остаться без изменений. Однако сумма основного долга за газ необоснованно увеличилась на 7434,54 рубля.

13 декабря 2017 года истец обратился к директору «Тольяттигаз» ООО «СВГК» с жалобой, в которой просил разобраться и исключить необоснованные начисления.

Из ответа следовало, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 21 Правил поставки газа, абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета. Исходя из пункта 31 Правил, в случае непредставления поставщику газа сведений о показаниях прибора учёта газа по его счёту производятся так называемые плановые начисления за прошедший расчётный период и до расчётного периода, в котором возобновил представление указанных сведений.

Согласно пункту 4.21 договора газоснабжения от 01.01.2011 года, при наличии у абонента задолженности, поступающая оплата за газ гасит её в календарной очерёдности, начиная с более давней. Таким образом, с учётом произведённых начислений за газ и поступивших оплат, по состоянию на 21.12.2017 года задолженность по лицевому счёту составила - 48808,04 рублей. Также в ответе указано, что перерасчёт платы за потреблённый газ произведён быть не может.

В приложенной к ответу справки о состоянии расчётов за газ указано, что 06.08.2012 года установлен прибор учёта газа № 65937, 2012 года выпуска, начальные показания - 3,524 куб. метра. Однако согласно акту обследования прибора учёта газа от 06.08.2012 года, подписанного сторонами, показания на момент проверки нового газового счётчика составили - 00003,262 куб. метра. Итого разница между показаниями составмла - 0,262 куб.метра.

Истец также указал, что плановые нормативные начисления (ПНН) за непредставление абонентом сведений о показаниях прибора учёта газа, за период с августа 2012 года по октябрь 2017 года включительно со стороны поставщика газа не начислялись. Отсюда следует, что поставщик газа (ООО «СВГК»), несмотря на ежемесячное представление сведений о показаниях прибора учёта газа, намеренно не производил корректировку баланса лицевого счёта истца.

Из справки о состоянии расчётов за газ видно, что с учётом поступивших оплат за потреблённый природный газ, сумма основной задолженности уменьшается. В июне 2017 года сумма основного долга составила 13435,11 рублей.

После проведения проверки показаний прибора учёта газа в августе 2017 года, поставщик газа, получив сведения о последних учтённых показаниях счётчика, произвёл перерасчёт платы за потреблённый природный газ с учётом имеющейся задолженности. А именно, из последних учтённых показаний счётчика - 7104,681 куб. метра вычитаны предыдущие учтённые показания счётчика - 3,265 куб. метра. Объём потреблённого газа по счётчику составил - 7101,416 куб. метра. С учётом действующих цен за газ (5,01 за куб. метр) начисления платы за август 2017 года по счётчику составили - 35578,11 рублей. С учётом, оставшегося за июнь 2017 года долга за потреблённый газ в размере 13435,11 рублей, общая задолженность за газ составила - 49013,11 рублей. Итого, учитывая поступившие оплаты за газ, окончательная задолженность по состоянию на 21.12.2017 года составила - 48808,04 рублей.

Поставщик газа ООО «СВГК», бездействуя, с учётом ежемесячного представления сведений о показаниях прибора учёта газа, своевременно не производил изменение текущего баланса лицевого счёта, а также не реже одного раза в год не осуществлял проверку вышеуказанных показаний газового счётчика. Необходимо учитывать, что за последние пять лет цены на природный газ ежегодно увеличивались.

За аналогичный период времени, поставщик газа «СВГК» ни разу не проинформировал истца о имеющейся задолженности за потреблённый газ. Считает действия со стороны поставщика газа ООО «СВГК» по начислению платы за потреблённый природный газ в размере 7434,53 рубля неправомерными.

На обращение истца в прокуратуру, жилищную инспекцию, ответа не последовало.

На основании изложенного, истец просил суд: признать незаконным начисления ответчиком платы за потребленный газ в размере 74344,53 рубля; исключить указанную задолженность из оплаты; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.07.2018г. исковое заявление Митясова С.В. к филиалу «Тольяттигаз» ООО «СВГК» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, Митясов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку разрешая спор, суд нарушил нормы материального права и не разобрался в обстоятельствах, имеющих юридическое значение для принятия законного и обоснованного решения.

На апелляционную жалобу от филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» поступили письменные возражения, в которых представитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Митясов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СВГК» - Букаев И.И. просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав истца и представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Судом установлено, что Митясов С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

01.01.2011г. между сторонами был заключен договор газоснабжения, открыт лицевой счет № 550331.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. и газоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 4.16 договора).

Согласно п. 4.21 договора № 550331 от 01.01.2011г., при наличии у абонента задолженности поступающая оплата гасит ее в календарной очередности, начиная с наиболее давней.

06.08.2012г. ответчиком произведено обследование прибора учета газа, выявлено нарушение пломбы и наличие задолженности.

26.11.2012г. решением мирового судьи судебного участка №93 Самарской области установлен факт наличия задолженности у Митясова С.В. перед ООО «СВГК» за потребленный газ в размере 41 058,06 руб.

Из справки о задолженности и платежных квитанций за июль 2013, август 2013, сентябрь 2013, с января 2014 по декабрь 2014, с января 2015 по декабрь 2015, и июнь 2016 следует, что истец производил оплату потребленного газа не в полном объеме и не в соответствии с действующими ценами на газ, что повлекло возникновение задолженности по договору газоснабжения.

По состоянию на 01.07.2018 год в связи с неполной оплатой потребленного газа у истца образовалась задолженность по л/с № 550331 в размере 48 806,99 руб.

Кроме этого, 26.11.2012г. мировым судьей судебного участка №93 Самарской области вынесено решение, вступившее в законную силу на основании апелляционного определения Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 31.01.2013г. по иску Митясова С.В. к ООО «МАИ+3Н» и ООО «СВГК» о неправомерном начислении платы за газ, предметом рассмотрения которого также явился период с 24.03.2011г. по 06.08.2012г. Решением мирового судьи в иске отказано.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 21 Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

На основании пп. "в" п. 23 Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (п.4.16 договора газоснабжения).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за газ.

Законодательство РФ не предусматривает возможности перерасчета (исключения) долга за фактически потребленную коммунальную услугу, рассчитанного исходя из показаний прибора учета.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, совокупность исследованных по делу доказательств, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ и нормах права, регулирующих возникшие правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности за газ необоснованно увеличилась, судебная коллегия отклоняет, поскольку решением мирового судьи судебного участка №93 Самарской области от 26.11.2012г. установлен факт наличия заложенности у Митясова С.В. перед ООО «СВГК» за потребленный газ в размере 41058,06 руб. Данное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Согласно п. 4.21 договора № 550331 от 01.01.2011 года, при наличии у абонента задолженности поступающая оплата гасит ее в календарной очередности, начиная с наиболее давней. Из справки о задолженности и платежных квитанций следует, что истец производил оплату потребленного газа не в полном объеме и не в соответствии с действующими ценами на газ, что повлекло возникновение задолженности по договору газоснабжения. По состоянию на 01.07.2018г. в связи с неполной оплатой потребленного газа у истца образовалась задолженность по л/с № 550331 в размере 48806,99 руб. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что сложившаяся ситуация по возникновению задолженности обусловлена неисполнением Митясовым С.В. обязанностей абонента, предусмотренных законом и договором.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, полагая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда им соответствует, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 18 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митясова С.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи: