Решение по делу № 33-1905/2022 от 26.07.2022

Судья: ФИО5 №

(дело№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО12 и ФИО9,

при секретаре ФИО6,

по докладу судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Каббалкэнерго» к ПудовуСергею ФИО1 взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

по апелляционной жалобе АО «Каббалкэнерго» на решение Майского районного суда КБР от 07 апреля 2022 года,

установила:

АО «Каббалкэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, начисленной по акту о безучетном потреблении от14.10.2020года № № в размере 1 108 827,37 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «Каббалкэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № № от01.05.2013г.и Дополнительное Соглашение к настоящему договору от25.03.2014н. Согласно условиям договора АО «Каббалкэнерго» обязалось подавать потребителю электроэнергию, а потребитель принимать и оплачивать её в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность находящихся в его ведении приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

14 октября 2020 годав ходе проведения сотрудниками сетевой компании ПАО «Россети-Северный Кавказ»-«Каббалкэнерго» проверки и снятия контрольных показаний счетчика электроэнергии типа ЦЭ 6803В№потребителя ФИО2 было выявлено следующее: номерная пломба, установленная Майским РЭС№на корпусе электросчетчика, нарушена, т.е. снимается пломбировочный трос. В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии представителями сетевой организации Филиала ПАО «Россети - Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» был составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии от14.10.2020г.№ КБФю001729бу. Указанный Акт был составлен в присутствии потребителя ФИО2, о чем свидетельствует его подпись в акте. В нарушение условий договора энергоснабжения и требований действующего законодательства потребитель не обеспечил надлежащую сохранность прибора учета электрической энергии типа №, нарушил целостность установленной Майским РЭС пломбы№на корпусе электросчетчика и не известил энергоснабжающую организацию о неисправности прибора учета. По мнению АО «Каббалкэнерго», вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о вмешательстве потребителя, либо с его ведома третьих лиц, в работу прибора учёта, в связи с чем указанные нарушения в соответствии с п.п.2.11.15-2.11.17Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей от13.01.2003№, лишают законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным прибором учёта.

Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, АО «Каббалкэнерго» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование жалобы, со ссылками на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, указано, что в нарушение договора энергоснабжения и требований действующего законодательства потребитель не обеспечил надлежащую сохранность прибора учета электрической энергии № №, осуществил вмешательство в работу и конструкцию счетчика с целью изменения объема потребленной электроэнергии.

По мнению АО «Каббалкэнерго», вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о вмешательстве потребителя, либо с его ведома, третьих лиц, в работу прибора учёта, в связи с чем указанные нарушения, в соответствии с п.п. 2.11.15-2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей от 13.01.2003г. № лишают законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным прибором учёта.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР ФИО9, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению Судебной коллегии при разрешении данного спора судом первой инстанции не были допущены подобные нарушения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований АО «Каббалкэнерго», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 540,541, 543, 544, ГК РФ, ст.ст. 56, 61 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии», а так же разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исходил из того, что вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 25.11.2021 года установлен факт отсутствия задолженности ФИО2 перед АО «Каббалкэнерго» за потребленную электроэнергию указанную в расчете объема безучетного потребления электроэнергии от14 октября 2020 года.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, Судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о безучетном потреблении электрической энергии, истец исходил из акта № № от 14.10.2020 года, в соответствии с которым было выявлено безучетное потребление электрической энергии ответчиком и выставлен счет на оплату электроэнергии от 19 октября 2020 года в размере 1128753 рублей 68 копеек.

Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу решению Нальчикского городского суда от25.11.2021исковые требования ФИО2 к Акционерному Обществу «КАББАЛКЭНЕРГО», Публичному Акционерному Обществу «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ»-«КАББАЛКЭНЕРГО» КБФ ОАО «МРСК Северного Кавказа» о признании незаконным действий, удовлетворены в полном объеме и постановлено:

- признать незаконными действия АО «Каббалкэнерго» по уведомлению ФИО14 ФИО2 предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии совершенных в форме уведомления№от19 октября 2020;

- признать незаконным приостановление исполнения АО «Каббалкэнерго» (гарантирующим поставщиком) обязательств по Договору№ от 01 мая 2019 года, выраженное в введении полного ограничения режима снабжения электроэнергией по адресу поставки электроэнергии Кабардино-Балкарская Республика,<адрес>(консервный цех);

- признать отсутствующим в действиях ФИО13 ФИО3 безучетного (неучтенного) потребления электрической энергии за период времени с17 июля 2020 годапо14 октября 2020 годавключительно;

- признать недействительными сведения, указанные в акте о безучетном потреблении электроэнергии № № бу от14 октября 2020 года, составленном Кабардино-Балкарским филиалом Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - «Каббалкэнерго»;

- признать недействительными сведения, указанные в расчете объема безучетного потребления электроэнергии от14 октября 2020 года, и аннулировать задолженность ФИО15 ФИО4 произведенному перерасчету в размере 1 128 753 (один миллион сто двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

В данном решении установлен факт отсутствия вмешательств в работу счетчика электрической энергии № никаких нарушений, которые могли бы свидетельствовать о безучетном потреблении электрической энергии, в ходе проведения судебной экспертизы не обнаружено, вследствие чего суд пришел к выводу о незаконных действиях ответчиков по составлению акта, по приостановлению исполнения обязательств по договору снабжения электрической энергией, по начислению задолженности истцу за безучетное потребление электрической энергии.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В виду отсутствия задолженности ФИО2 перед АО «Каббалкэнерго» за потребленную электроэнергию, указанную в расчете объема безучетного потребления электроэнергии от14 октября 2020 года, судебная коллегия разделяет выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1108827 рублей 37 копеек, начисленную по акту о безучетной потреблении электроэнергии от 14октября 2020 года № КБФю001729бу.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, сводятся, по сути, к несогласию с правильными выводами суда. Само по себе несогласие автора жалобы с данной оценкой и сделанными на ее основании выводами суда, не свидетельствует о неправильности решения суда.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли привести к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Решение Майского районного суда КБР от 07 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Каббалкэнерго» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2022 года.

ФИО7 ФИО10

ФИО16

Судьи

ФИО9