Решение от 19.01.2015 по делу № 9-15/2015 от 16.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Пивак Ю.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о передаче 1/4 доли в праве собственности в общую совместную собственность, о выплате денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о передаче 1/4 доли в праве собственности в общую совместную собственность, о выплате денежной компенсации.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес> и подлежит возвращению истцу на основании п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО1 является собственником 1/4 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>, ГСК № 12. Также собственниками гаража являются ФИО2 и ФИО3 и имеют доли в размере 1/2 и 1/4 соответственно.

Ответчики чинят препятствия истцу в пользовании данным гаражом. В связи с этим истец просит передать свою долю в праве собственности на гараж ответчикам и взыскать с них денежную компенсацию в размере 75000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в целях обеспечения единообразного применения судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав были даны соответствующие разъяснения.

Так, абзацами 2, 3 пункта 2 Постановления предусмотрено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения; об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения; о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, заявленные истцом требования не подсудны Советскому районному суду <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм процессуального права исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о передаче 1/4 доли в праве собственности в общую совместную собственность, о выплате денежной компенсации подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░