Решение от 23.11.2023 по делу № 2-1606/2023 от 08.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 г.                                                                                                       г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букиным П.А.,

с участием

истца Мигиной М.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Котова В.Ф.

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1606/2023 по исковому заявлению Мигиной Марии Владимировны к Котову Алексею Владимировичу о включении имущества в наследственному массу и признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец Мигина М.В. обратилась в суд с иском к Котову А.В. о включении имущества - 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственному массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 1/8 долю в праве на данную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей, истцу, и Котову В.В. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность по ? доле в праве общей долевой собственности передана 2-х комнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются: пережившая супруга - ФИО2., отец- Котов В.Ф., сын-Котов А.В., дочь (истец)-Мигина М.В.

Отмечает, что ФИО2 и Котов В.Ф. отказались от своей доли наследства в ее, истца, пользу.

Ссылается на то, что Котов А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался, никаких мер к принятию наследства не предпринимал.

Истец Мигина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании указала на то, что ответчик Котов А.В. на протяжении 10 лет не проживает в спорной квартире, общение происходит исключительно по телефону. Намерений о вступлении в наследство никогда не выражал.

Ответчик Котов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебной корреспонденции по актуальному адресу регистрации, которая осталась не востребованной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования г. Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Котов В.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Мигиной М.В. и ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность по ? доле передана 2-х комнатная квартира №, расположенная по адресу; <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка для садоводства, расположенного в ....; денежных вкладов и компенсаций, размещенных в ПАО Сбербанк; акций.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками которого являются пережившая супруга-ФИО2, дочь-Мигина (Котова) М.В., сын-Котов А.В., отец Котов В.Ф.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Донского нотариального округа .... ФИО3, наследником на имущество ФИО1, является дочь Мигина (Котова) М.В., которая приняла наследство после его смерти, состоящее из ? долей в праве на: 6614471 обыкновенной именной акции ...; ? доли на денежные вклады; 20441 обыкновенной акции ...; 3/8 долей квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ... ФИО3, наследником на имущество ФИО1, является пережившая супруга ФИО2, которая приняла наследство после его смерти, состоящее из ? доли на денежные вклады.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, пережившая супруга Котова Н.А., отец Котов В.Ф. обратились с заявлением об отказе от доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу Мигиной М.В.

Подтверждением наличия родственных отношений между истцом Мигиной М.В. и наследодателем ФИО1, как дочерью и отцом является свидетельство о рождении Котовой (Мигиной) Марии Владимировны серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которых, ее родителями являются ФИО1 и ФИО2.

Ст. 8.1 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 69 ч. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Указанное положение было закреплено и в ст. 6 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующей до 01.01.2017 года.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права...

Оценивая вышеизложенное, суд находит, что требование истца в части включения в состав наследственной массы после смерти ФИО1 1/8 долей в праве на квартиру № площадью 48,40 кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ( ч.1 ст.1142 ГК РФ)

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Мигина М.В. является дочерью умершего ФИО1, ответчик Котов А.В.-сыном, т.е. являются наследниками первой очереди соответственно.

После смерти ФИО1., Мигина М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Из материалов наследственное дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в адрес Котова А.В. была направлено извещение, однако, Котов А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался.

Учитывая, что в установленный законом срок ответчик в права наследования после смерти своего отца не вступал, не представил доказательств фактического принятия им наследства после смерти своего отца, что в совокупности с вышеизложенными доказательствами свидетельствует о фактическом отказе ответчика от наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 48,40 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.