Решение по делу № 1-601/2021 от 18.08.2021

Дело № 1-601/2021

УД № 12101320001000136

УИД: 42RS0009-01-2021-007429-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 02 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре Лебеденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кемерово Сироты Н.М.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника Кузнецова С.А. - адвоката Киреевой Е.В., представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Станислава Александровича, **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, являющегося пенсионером, неофициально работающего охранником, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

...

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 08 часов 15 минут водитель Кузнецов С.А., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ### двигаясь в г. Кемерово, в светлое время суток, по прямому, горизонтальному участку автодороги ..., со стороны ..., в направлении ... при выполнении маневра левого поворота, ..., в нарушении требования пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), согласно которому, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не уделил должного внимания обзору проезжей части в направлении движения, не уступил дорогу автомобилю «NISSAN TIIDA 1.6 COMFORT» государственный регистрационный знак ### под управлением водителя ТВЕ, двигающемуся во встречном направлении и совершил с ним столкновение, в результате чего, водитель автомобиля «NISSAN TIIDA 1.6 COMFORT», ТВЕ потерял контроль над управляемым им автомобилем, совершил столкновение с автомобилем «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак ### под управлением водителя ХДБ, который остановился на выезде из дворовой территории расположенной ... и последующий наезд на пешехода АЕА, которая находилась за пределами проезжей части ... и дорожный знак, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящееся к нему вышеуказанное требование Правил, мог и должен был это сделать, причинив по неосторожности АЕА травму правой голени в виде оскольчатого фрагментарного перелома в средней трети малоберцовой и большеберцовой костей, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; перелом головки 5-ой плюсневой кости левой стопы, открытый перелом наружной лодыжки, ушибленную рану в проекции наружной лодыжки правого голеностопного сустава, которые с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Действия подсудимого Кузнецова С.А органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей АЕА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова С.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный вред путем компенсации морального вреда в виде выплаты денежных средств в размере 100000 рублей, претензий к Кузнецову С.А. не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Кузнецов С.А. и защитник Киреева Е.В. поддержали заявленное потерпевшей АЕА ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Кузнецов С.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является нереабилитирующим основанием, возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Кемерово Сирота Н.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый Кузнецов С.А. принес свои извинения и возместил причиненный потерпевшей АЕА вред, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, ходатайство заявлено добровольно, кроме того преступление, совершенное Кузнецовым С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Кузнецов С.А. ранее не судим.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Кузнецовым С.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей; потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, примирилась с подсудимым, который принес свои извинения и возместил причиненный потерпевшей вред путем компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, потерпевшая претензий не имеет, таким образом, вред возмещен Кузнецовым С.А. в полном объеме.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кузнецова С.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кузнецова Станислава Александровича, **.**.**** года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Кузнецова Станислава Александровича, **.**.**** года рождения, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы и фототаблицы, оптический СD-R диск с видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.**** в ... хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «NISSAN TIIDA 1.6 COMFORT» государственный регистрационный знак ###, возвращенный законному владельцу ТВЕ, и автомобиль «HONDA CIVIC» государственный регистрационный ###, возвращенный законному владельцу ХТА, по вступлении постановления в законную силу оставить в их законном владении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Кузнецова С.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кузнецов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова