Решение по делу № 2-78/2023 (2-1725/2022;) от 02.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 декабря 2022 года дело №2-78/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002359-38

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Холкиной Дарьи Сергеевны к Воробьевой Анастасии Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Холкина Д.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Воробьевой А.А., указывая, что в отношении последней на основании судебного приказа №2а-3137/2021 от 19.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова, 13.09.2021 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову налога, пени в размере 183642,89 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по адресу места жительства должника, Воробьевой А.А. предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течении пяти рабочих дней. Должник в указанный период добровольно требование не исполнила. В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации. Установлено, что Воробьева А.А. собственником акций, облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является, транспортных средств, морских, речных судов, тракторов и иной самоходной техники в собственности не имеет. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. По данным ПФР должник официально не трудоустроен. По данным Росреестра по Кировской области Воробьева А.А. является собственником недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 23.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше земельного участка. Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, как единственный способ исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Первомайскому району города Кирова УФССП России по Кировской области Холкина Д.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Воробьева А.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено извещение о дате и времени судебного заседания по месту его регистрации <адрес> заказной корреспонденцией, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом, извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Инспекции федеральной налоговой службы по городу Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что обращение взыскания на земельный участок в судебном порядке возможно только при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Холкиной Д.С. имеется исполнительное производство №, возбужденное 13.09.2021 на основании судебного приказа №2а-3137/2021 от 19.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова, о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову налога, пени в размере 183642,89 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено по адресу места жительства должника, Воробьевой А.А. предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течении пяти рабочих дней.

Должник Воробьева А.А. в указанный период добровольно требование не исполнила, за ней числится долг по исполнительному производству в размере 183642,89 руб.

Как указано в исковом заявлении, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Воробьева А.А. собственником акций, облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является, транспортных средств, морских, речных судов, тракторов и иной самоходной техники в собственности не имеет; официально не трудоустроена. Вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях.

Однако, документов, подтверждающих данную информацию, суду не представлено, в том числе актов о совершении исполнительных действий по месту регистрации должника, ответов на запросы, подтверждающие отсутствие заработной платы, иного дохода у должника, отсутствие иного имущества и транспортных средств, на которое возможно обратить взыскание, отсутствие денежных средств на счетах в банке.

Также судебным приставом-исполнителем установлено, что Воробьева А.А. является собственником недвижимого имущества - 30 земельных участков, расположенных по адресу: Кировская область, Слободской район, дер.Суворовы, в том числе земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 35080,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Суду представлен акт совершения исполнительных действий от 20.04.2022, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют строения и сооружения.

В судебном заседании выпиской из ЕГРН (л.д.87-165) установлено, что Воробьева А.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № составляет 7671294,40 руб. (л.д.82-86).

Сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени своих обязательств не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости - земельный участок. Кроме того, суд при вынесении решения учитывает кадастровую стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером №, которая более чем в 41 раз больше размера задолженности Воробьевой А.А., а также то, что Воробьева А.А. имеет в собственности еще 29 земельных участков, различной площади и кадастровой стоимостью.

Учитывая изложенное, оснований для обращения взыскания на принадлежащий Воробьевой А.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 35080,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7671294,40 руб. не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Холкиной Дарьи Сергеевны об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Холкиной Дарьи Сергеевны к Воробьевой Анастасии Александровне об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 35080,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи в апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения принятия решения суда.

Судья - Е.Н. Мельникова