Решение по делу № 30-2-415/2023 от 24.10.2023

УИД 76RS0010-01-2023-001930-42

Дело № 30-2-415\2023

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023г.                                    гор. Ярославль

    Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., рассмотрев ходатайство Пилипчук Натальи Александровны о восстановлении срока обжалования решения судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 15 августа 2023г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Пилипчук Натальи Александровны,

                          Установил:

    Постановлением № 10610500230512002462 от 12 мая 2023 года государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 Пилипчук Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

     Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 200 000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.

    03 октября 2023г. Пилипчук Н.А. подала в областной суд жалобу на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.

    Ходатайство мотивировано тем, что в установленный срок жалоба была подана защитником Пилипчук Н.А. по доверенности ФИО1, определением судьи Ярославского областного суда от 20 сентября 2023г. жалоба возвращена без рассмотрения, так как в доверенности на имя ФИО1 которая не принимала участие в рассмотрении дела, не содержалось указаний на право ФИО1 принимать участие в рассмотрении дела по делам об административных правонарушениях и подавать жалобы на акты, принятые по делу об административном правонарушении. Вследствие этого, как указывает Пилипчук Н.А., срок обжалования был пропущен.

    Пилипчук Н.А., защитник ФИО2, должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, участия в судебном заседании областного суда не принимали, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не представили.

    Почтовые отправления с судебными извещениями, направленные Пилипчук Н.А. и ФИО2, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте АО «Почта России», доставлены адресатам заблаговременно.

    При таких данных ходатайство рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, относящиеся к рассматриваемому ходатайству, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Копия решения судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 15 августа 2023г. направлена Пилипчук Н.А. и ее защитнику ФИО2 15 августа 2023г. по адресам, указанным Пилипчук Н.А. Почтовые отправления с копиями решения получены Пилипчук Н.А. и защитником 28 августа 2023г., что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 44,45).

    Тем самым, жалоба на решение могла быть подана до 07 сентября 2023г. включительно.

    Жалоба, подписанная Пилипчук Н.А., подана 03 октября 2023г., то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем в ходатайстве не изложены обстоятельства, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока обжалования решения судьи районного суда. Доказательства, подтверждающие наличие таких причин, не представлены.

При этом, судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Пилипчук Н.А. права на обжалование: копия обжалуемого решения была направлена Пилипчук Н.А. и ее защитнику по указанному ее адресу, копии решения доставлены и вручены адресатам, в решении порядок и срок его обжалования разъяснены.

Первоначальное своевременное обращение с жалобой, которая подписана и подана лицом, не имеющим права на обжалование решения судьи районного суда, то есть с нарушением установленного порядка обжалования, не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

В силу изложенного оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3. 30.4 КоАП РФ.

                    Определил:

Отклонить ходатайство Пилипчук Натальи Александровны о восстановлении срока обжалования решения судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 15 августа 2023г.. принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Пилипчук Н.А.

Жалобу Пилипчук Н.А. на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 15 августа 2023г. возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                    В.С. Преснов