Решение от 24.03.2021 по делу № 2а-180/2021 от 05.03.2021

Дело № 2а-180/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 24 марта 2021 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Курковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.,

представителя административного истца ОП МО МВД России «Кувандыкский» Хохловой О.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Кузоятова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ОП МО МВД России «Кувандыкский» об установлении административного надзора в отношении Кузоятова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП МОМВД РФ «Кувандыкский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Кузоятову А.В.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.08.2019 Кузоятов А.В. осужден Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. 03.06.2020 постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. **.**.**** Кузоятов А.В. освободился по отбытию наказания. Кузоятов А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних.

Истец, указывая, что Кузоятов А.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, мотивируя обращение в суд положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Кузоятова А.В. административный надзор на срок погашения судимости, до 09.10.2021, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП МО МВД России «Кувандыкский» Хохлова О.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Кузоятов А.В. против исковых требований не возражал. Обоснованность привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Помощник прокурора г. Медногорска считал административное исковое заявление об установлении Кузоятову А.В. административного надзора и установления административного ограничения подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу статьей 1, 2 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в том числе умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеприведенного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться кроме прочих обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации является обязательным (ч. 2 ст.4 Ф № 64-ФЗ).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 8 приведенного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, Кузоятов А.В. является лицом, осужденным Медногорским городским судом Оренбургской области 23.08.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев.

03.06.2020 постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

**.**.**** Кузоятов А.В. освобожден по отбытию наказания.

В течение года после отбытия наказания Кузоятов А.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: постановлением от **.**.**** * был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере по * рублей, постановлением от **.**.**** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере по * рублей.

Учитывая вышеуказанное, наличие у Кузоятова А.В. непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, а также наличие сведений о том, что он дважды привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления ответчику Кузоятову А.В. административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Исходя из данных о личности Кузоятова А.В., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, установить срок административного надзора Кузоятову А.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

С учетом сведений о личности, суд считает подлежащим удовлетворению установление административного ограничения, заявленного истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 09.10.2021, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░