Решение по делу № 2-545/2018 от 28.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545 по иску Долговой Н. К. к Новикову А. А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У с т а н о в и л:

Истица Долгова Н.К. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Новикова А.А. сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты по договору займа в размере 344000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8640 руб.

    В обоснование требований указывает, что <дата> ответчик получил от нее в долг 200000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов из расчета 60 % начисленных на сумму займа, о чем выдал соответствующую расписку. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании истицам Долгова Н.К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что она просит взыскать проценты по договору займа.

Ответчик Новиков А.А. в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом телефонограммой, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что <дата> Новиков А.А. получил от Долговой Н.К. в долг 200000 руб. с уплатой процентов из расчета 60 % начисленных на сумму займа, обязуясь вернуть денежные средства в размере 220000 руб. <дата> (л.д. 7).

Таким образом, договор займа денежных средств отвечает требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 руб.

Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа от <дата> предусматривает проценты за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика (л.д. 6), т.к. эти требования согласуются с нормами ст.809 ГК РФ.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 8640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Долговой Н. К. удовлетворить.

    Взыскать с Новикова А. А. в пользу Долговой Н. К. денежные средства по договору займа в размере 200000 руб., проценты по договору займа 344000 руб. и возврат госпошлины 8640 руб.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 января 2018 года.

Судья