Решение по делу № 12-0071/2024 от 03.11.2023

УИД 77RS0019-02-2023-013174-96

№ 12-71/2024 (12-2581/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Вострикова А.А. на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН №10610500230712026497 от 12 июля  2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес по подсудности поступила жалоба Вострикова А.А. на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН №10610500230712026497 от 12 июля  2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При проведении в соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подготовки к рассмотрению жалобы, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, запрошенных в административном органе, постановление было вынесено 12 июля 2023 года, копия которого направления в адрес привлекаемого лица почтовым отправлением с присвоением почтового идентификатора № 14576885103615, который имеет следующие статусы: 12.07.2023 года электронное письмо принято; 20.07.2023 года – вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 20005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего главного государственного инспектора по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, жалоба направлена в суд только 04.10.2023 года, что следует из штампа приемной Московского районного суда адрес.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, с указанием причин пропуска данного процессуального срока и подтверждением их уважительности, заявителем подано не было, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу. Просьба о восстановлении срока в самой жалобе также не содержится.

Указанное обстоятельство не позволяет принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вострикова А.А. на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН №10610500230712026497 от 12 июля  2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 Кодекса адрес об административных правонарушениях - вернуть заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, с указанием причин пропуска процессуального срока и подтверждением их уважительности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.Б. Яковлева