Решение от 21.05.2021 по делу № 5-545/2021 от 14.04.2021

Дело № 5 - 545/2021 г.               КОПИЯ       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2021 года         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хасанова В.В., потерпевшей К.К.А.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Хасанова Виниля Вакиловича, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у дома № 14 по ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске водитель Хасанов В.В., управляя автомашиной марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движение транспортных средств, в результате совершил столкновение с автомобилем Рено Кангу государственный регистрационный знак № под управлением Б.Е.П. В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Кангу К.К.А. получила повреждение, которое, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Хасанову В.В. вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании Хасанов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он, управляя автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Молодогвардецев от ул. Ворошилова в направлении Комсомольского проспекта, со скоростью 40 км/час. при приближении к перекрестку ул. Молодогвардейцев и Куйбышева автомобиль Рено Кангу государственный регистрационный знак № применил резкое торможение на зеленый мигающий сигнал светофора, поэтому он (Хасанов В.В.) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось и он совершил наезд в заднюю часть автомобиля Рено.

Потерпевшая К.К,А.. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле Рено Кангу государственный регистрационный знак № под управлением супруга Б.Е.П. При приближении к дому № 14 по ул. Молодогвардейцев двигались по крайней правой полосе. Приближаясь к перекрестку ул. Молодогварейцев и Куйбышева супруг начал плавно осуществлять торможение перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора. Через 1-2 секунды произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля увидели, что наезд произвел автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №. С места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ ОКБ №. Не настаивает на строгом наказании Хасанова В.В., последний принес свои извинения и интересовался состоянием здоровья в ходе прохождения лечения, полностью возместил моральный вред.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Хасановым В.В. пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение К.К,А. легкого вреда здоровью, с протоколом об административном правонарушении Хасанов В.В. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Хасанов В.В. не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- письменные объяснения Хасанова В.В., Б.Е.П., К.К,А. (л.д. 18-21);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хасанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 9);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.К,А. при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ была установлена тупая травма головы, включившая в себя подкожную гематому мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 30-32).

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что Хасанова В.В. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей К.К.А., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Хасанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Хасанова В.В., не установлено.

При назначении наказания Хасанову В.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей К.К,А.., не настаивающей на строгом наказании Хасанова В.В.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Хасанову В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 7453040734; ░░░ 745301001; ░░░ 017501001; ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810645370000062; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000016900 ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ 75701000; ░░░ 18811601121010001140 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500; ░░░ №

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-545/2021 ░. (74RS0004-01-2021-002360-58), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.