Решение по делу № 2-995/2018 от 03.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года          г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис» к Шила И.Л., Каримовой Ю.Л., Зорковой О.Л., Плотниковой Т.Л., Хегай М.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к Шила И.Л., Каримовой Ю.Л., Зорковой О.Л., Плотниковой Т.Л., Хегай М.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что Шила И.Л., Каримова Ю.Л., Зоркова О.Л., Плотникова Т.Л., Хегай М.Л. в спорный период времени состояли на регистрационном учете и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Между ООО «Жилкомсервис» и жителями многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с 01 июня 2016 года по 31 января 2018 года в размере 87 196,44 рубля. С учетом изложенного ООО «Жилкомсервис» просит взыскать в солидарном порядке с Шила И.Л., Каримовой Ю.Л., Зорковой О.Л., Плотниковой Т.Л., Хегай М.Л. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 196,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815,89 рублей.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис» Арефьева О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каримова Ю.Л, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Шила И.Л., Зоркова О.Л., Плотникова Т.Л., Хегай М.Л. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление Шила И.Л., Зорковой О.Л., Плотниковой Т.Л., Хегай М.Л. правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки лица в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как установлено в судебном заседании, 14 апреля 2014 года между администрацией г. Назарово Красноярского края (наймодателем) и Плотниковой И.Л. (06.08.2016 года фамилия изменена на – Шила) - нанимателем заключен договор социального найма №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общая площадь – 56,1 кв. м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, что подтверждается договором социального найма № от 14 апреля 2014 года.

Шила И.Л. с 21 сентября 1993 года по настоящее время, Каримова Ю.Л. с 25 января 1991 года по настоящее время, Зоркова О.Л. с 04 октября 2000 года по настоящее время, Плотникова Т.Л. с 28 марта 2001 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Хегай М.Л. состояла на регистрационном учете по указанному адресу с 02 ноября 2011 года по 31 января 2018 года, что подтверждается справкой о составе семьи, поквартирной карточкой.

Как следует из договора управления многоквартирным домом № 234/Вокз.1-03.15 от 17 марта 2015 года, между гражданами – собственниками жилых помещений (согласно списку, приведенному в Приложении № 1а к настоящему договору), собственниками жилых помещений или владельцами жилых помещений по иным законным основаниям, предоставляющим жилые помещения гражданам в социальный найм или найм (согласно списку, приведенному в Приложении № 1б к настоящему договору), а также собственниками нежилых помещений или их владельцами по иным законным основаниям (согласно списку, приведенному в Приложении 1в к настоящему договору) и ООО «Жилкомсервис» заключен договор управления многоквартирным домом <адрес>.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора предметом настоящего договора является выполнение управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с целью настоящего договора собственник поручает, а управляющая компания обязуется за плату выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме и обеспечить предоставление коммунальных услуг, а также осуществлять иную деятельность по управлению многоквартирным жилым домом.

Как следует из представленного ООО «Жилкомсервис» расчета задолженности, по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 января 2018 года в размере 87 196,44 рубля.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности, ответчиками данный расчет не был опровергнут.

Учитывая, что ответчик Шила И.Л., будучи нанимателем, а ответчики Каримова Ю.Л., Зоркова О.Л., Плотникова Т.Л. Хегай М.Л. членами семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Однако ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Доказательств, исключающих их ответственность за невыполнение ими своих обязательств, не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 31 января 2018 года в размере 87 196,44 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2 815,89 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче в суд искового заявления ООО «Жилкомсервис» была уплачена государственная пошлина в размере 1 588,22 рубля. По ходатайству истца судом зачтена государственная пошлина в размере 1 330,34 рубля, уплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, всего истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 918,56 рублей вместо 2 815,89 рублей. С учетом изложенного заявление истца ООО «Жилкомсервис» о возврате излишне уплаченной при подаче указанного иска государственной пошлины в размере 102,67 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис» к Шила И.Л., Каримовой Ю.Л., Зорковой О.Л., Плотниковой Т.Л., Хегай М.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шила И.Л., Каримовой Ю.Л., Зорковой О.Л., Плотниковой Т.Л., Хегай М.Л. в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 196 (восемьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 44 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 89 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю возвратить ООО «Жилкомсервис» излишне уплаченную по платежному поручению № 843 от 26 апреля 2018 года в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 102 рубля 67 копеек при предъявлении вступившего в законную силу решения суда и копии заверенного надлежащим образом платежного поручения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2018 года.