Решение по делу № 21-344/2019 от 07.03.2019

    Дело № 21-344/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                                                   09 апреля 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Аляпкина К.В. на постановление инспектора ДПС роты 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 17 декабря 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Сотникова Н. Г.,

        У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС роты 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 17 декабря 2018 года Сотников Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Сотникова Н.Г. – Аляпкин К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Сотникова Н.Г. - Аляпкин К.В. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 просил постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи оставить без изменения.

Сотников Н.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года в 16 час. 00 мин. Сотников Н.Г. управлял автомобилем «Тойота Виш» в районе дома <адрес> с заведомо отсутствующим полисом страхования гражданской ответственности; являясь владельцем транспортного средства, не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090.

Факт совершения Сотниковым Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает, иными материалами дела об административном правонарушении, получившими правильную правовую оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы относительно наличия у Сотникова Н.Г. полиса надежности страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств граждан СССР, отсутствия полномочий у инспектора ДПС ГИБДД были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, с которой следует согласиться, поскольку она основана на верном применении норм права и согласуется с материалами дела.

Доводы автора жалобы основаны на субъективном толковании норм права, следовательно, не могут являться основанием для отмены обжалуемых постановления и решения.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Сроки давности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, и порядок привлечения Сотникова Н.Г. к административной ответственности соблюдены.

Наказание Сотникову Н.Г. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в единственно возможном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 4 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░