Решение по делу № 1-1269/2024 от 31.07.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 12 августа 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при помощнике судьи Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова Ю.В.,

потерпевшего ФИО22

подсудимого Зайцева Д.В.,

защитника – адвоката Ковальского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.В. 4 марта 2024 года около 0 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышлено, на почве личных неприязненных отношений к своему брату ФИО22 с целью причинения телесных повреждений последнему, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, битой нанес тому удар по руке и удар по ноге. Своими преступными действиями Зайцев Д.В. причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде:

- двух рубцов правой голени, образовавшихся в результате заживления ушибленных ран, повлекшие каждая в отдельности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня;

- закрытого перелома дефиза правой лучевой кости, повлекшего вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Подсудимый, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления в отношении потерпевшего, в судебном заседании с ходатайством последнего о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласился и не возражал против этого.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, полагая, что Зайцев Д.В. должен понести наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зайцева Д.В. в связи с примирением с потерпевшим по факту умышленного причинения последнему средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Зайцев Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный в результате преступления моральный вред и примирился с потерпевшим (принес устные извинения и приобретал потерпевшему продукты питания в период его нетрудоспособности из-за полученных телесных повреждений). Также судом принято во внимание, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются непосредственно потерпевшим.

Каких-либо оснований считать, что потерпевший заявил вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела не добровольно, у суда не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Зайцева Д.В. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется последний, а также данные о личности подсудимого, который по делу характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности по факту умышленного причинения родному брату средней тяжести вреда здоровью в связи с примирением с последним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО22

Меру пресечения Зайцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство в виде биты, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.

Освободить Зайцева Д.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

Председательствующий подпись Д.Н. Черкасов