Решение по делу № 1-277/2018 от 14.06.2018

Дело № 1-277/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Степанова А.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новичковым И.Н.,

с участием: государственных обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А., помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Гранадского А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кельбина Д.А., его защитника Тимофеева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кельбина ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, военнообязанного, ранее судимого приговором Московского районного суда г. Чебоксары от дата по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, с исполнением наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Кельбин Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

дата около 00 часов 10 минут в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии» (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР, ИК-1) расположенном по адресу: адрес, в, в ходе проведения неполного обыска сотрудниками исправительного учреждения у осужденного ФИО10, отбывающего наказание, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, было обнаружен мобильный телефон, в связи с чем около контрольно-выводной площадки производственной зоны указанного исправительного учреждения последний был задержан сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР, среди которых находился младший инспектор 1 категории по участку колонии поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - младший сержант внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике подполковника внутренней службы ФИО2 от дата ----- лс, который в соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории по участку колонии поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике, утвержденной дата начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии полковником внутренней службы ФИО3, оказывал другим сотрудникам ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике непосредственное содействие в изъятии у осужденного ФИО10 обнаруженного запрещенного предмета – сотового телефона.

При этом дата около 00 часов 15 минут осужденный Кельбин Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, находясь около контрольно – выводной площадки производственной зоны, находящейся на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике, расположенного по адресу: адрес, будучи недовольным законными требованиями младшего инспектора 1 категории участка колонии – поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике младшего сержанта внутренней службы Потерпевший №1, направленными на изъятие у осужденного ФИО10 мобильного телефона, с целью применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, обхватил своими руками Потерпевший №1 за шею и уронил его на асфальт, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Кельбин Д.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал указав, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии отбывает наказание с конца июля 2017 года. По прибытии в исправительное учреждение, он трудоустроен швеей в швейный участок ----- ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. дата с 17 часов 00 минут до 00 часов 00 минут дата он находился на работе в производственной зоне на швейном участке -----. После окончания работы он собрался, взял с собой пакет с рабочим инвентарем и совместно с другими осужденными направился на контрольно - выводную площадку, где сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике проводят обыски осужденных, закончивших рабочую смену. Подойдя на контрольно – выводную площадку, их бригада в количестве 13 человек построилась по 5 человек для пересчета и съема. Он увидел, что одного осужденного из предыдущей бригады, как впоследствии стало известно ФИО10 остановили сотрудники колонии и стали более тщательно досматривать. После чего сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике отвели осужденного ФИО10 в сторону к забору и его окружили трое сотрудников колонии, а именно ФИО4, ФИО26 и ФИО1 Через несколько минут он заметил, что в сторону ворот слева и справа от их бригады стали подходить другие осужденные, в количестве около 100 – 200 человек, как он понял по крикам из толпы с целью узнать, когда их досмотрят и направят в жилую зону. С этой целью он также подошел ближе к толпе. В дальнейшем он увидел, что толпа осужденных огородила осужденного ФИО10 от сотрудников колонии и затянула его в толпу осужденных, при этом осужденные в отношении сотрудников насильственную физическую силу не применяли. После этого вся толпа разошлась и вернулась в строй. Во время того, когда толпа начала расходиться он заметил, что у сотрудника колонии Потерпевший №1 упала шапка, которую он поднял, отряхнул и передал сотруднику колонии ФИО26 При этом ФИО26 судорожно оглядывался по сторонам и вдруг ткнул на него пальцем и заявил – «Ты, ФИО9 и ФИО11». Он поинтересовался у него, что он сделал, но ФИО26 на это ничего не ответил. Он посмотрел по сторонам, но ни ФИО9 и ФИО11 не видел, что свидетельствует о том, что их с ним не было. Затем он также вернулся в строй. Через некоторое время его, а также осужденных ФИО9, ФИО11 и ФИО10 отвели в административное здание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике, где они простояли до 15 часов дата, при этом не ели и не спали уже сутки. Когда их отвели в административное здание, туда также подошел заместитель начальника колонии ФИО23, который осмотрев их и подойдя к осужденному ФИО10 сказал: «Что ты улыбаешься, тебе то ничего не будет, а вот их троих раскрутят, это он обещает. Посмотрим, как тогда будешь улыбаться». В течение всего вышеуказанного времени сотрудники оперативного отдела ФИО5, ФИО27, ФИО6, ФИО28 и ФИО7 их водили по различным кабинетам для дачи объяснений и склоняли к даче объяснений против друг друга и написанию явки с повинной. В один из таких опросов, оперуполномоченный ФИО6 сообщил, что его все равно осудят, так как сотрудники говорят на него. Он поинтересовался, кто именно, после это в кабинет по очереди зашли ФИО26, ФИО8 и Потерпевший №1, которые заходя по одному, не могли ответить на его вопрос, что он сделал и лишь с усмешками ссылались друг на друга, что он был в толпе. В этот же день, ему кто - то из сотрудников колонии дал подписать акт о нарушении им порядка отбывания наказания, а именно о том, что он якобы курил, находясь на контрольно – выводной площадке, после чего он был помещен в штрафной изолятор. Во время проведения очных ставок по уголовному делу, в отношении ФИО9, ему стало известно о том, что он якобы применил физическое насилие в отношении сотрудника колонии Потерпевший №1, который гораздо крупнее и здоровее него, то есть он физически не смог бы его одолеть, причем у него стоит металлическая конструкция в ноге и он перенес сложнейшую операцию на колено, которое было раздроблено и с тех пор не может давать большую нагрузку на ногу, как и на тело в целом. В силу своего страха, как на воле, так и в колонии он всячески боялся попасть в ситуацию с применением силы. Какого - либо насилия он в отношении сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Потерпевший №1 не применял.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Кельбина Д.А. в инкриминируемом преступлении.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. Около 00 часов 15 минут дата он прибыл на контрольную площадку для неполного обыска и сопровождения в жилую зону осужденных, закончивших работу во вторую смену. Помимо него на контрольной площадке также находились сотрудники учреждения ФИО26, ФИО1, ФИО8, ФИО22, ФИО4 В ходе проведения неполного обыска, у осужденного ФИО10 был обнаружен мобильный телефон, примотанный бинтом к ноге. Дежурный помощник начальника колонии майор ФИО1 отвел ФИО10 в сторону и предложил добровольно выдать запрещенный предмет, однако последний отказался выполнять требование о передаче телефона. Для изъятия телефона он также подошел к ФИО10 ФИО1 попытался принудительно изъять у ФИО10 мобильный телефон. В этот момент к ним подошла толпа осужденных, которых выводили с производственной зоны. Среди данных осужденных находились ФИО11, ФИО9 и Кельбин Д.А., которые больше всех препятствовали изъятию мобильного телефона. В тот момент, когда он хотел помочь ФИО1 и наклонился к ноге ФИО10, его сзади за форменную куртку схватил осужденный Кельбин Д.А, сорвал форменную шапку, после чего уронил его на асфальт, схватив его за шею и оттолкнув, отчего он, упав на четвереньки, ударился коленями и испытал сильную физическую боль. Воспользовавшись моментом, ФИО10 подбежал и передал вышеуказанный мобильный телефон группе осужденных, стоявших рядом, кому именно он не увидел, после чего потасовка прекратилась, и они продолжили сопровождать осужденных в жилую зону.

Допрошенные в суде свидетели ФИО4, ФИО26, ФИО1, ФИО22 – сотрудники ИК-1 сообщили сведения об обстоятельствах произошедшего, аналогичные показаниям потерпевшего, указав, что являлись непосредственными очевидцами произошедшего и присутствовали при этом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что дата он подошел на контрольную площадку, с ним подошли ФИО22, ФИО4, ФИО26, ФИО1, Потерпевший №1 для съема осужденных с производственной зоны, со второй смены. При съеме во время неполного обыска ФИО22 обнаружил у ФИО10 запрещенный предмет, он был привязан бинтом ниже колена. В этот момент он находился рядом. ФИО22 доложил об этом ФИО1 и нарушителя отвели в сторону, где предложили добровольно выдать запрещенный предмет. Осужденный ответил отказом, другие осужденные поняли, что у ФИО10 хотят изъять мобильный телефон. Подошел осужденный ФИО11, и попытался препятствовать, подойдя к ФИО1, схватил за шею и уронил на асфальт. Потом уже подошли и другие осужденные, толпа в количестве 150 человек. Он был в стороне, ему мешала толпа осужденных, сквозь толпу он видел, как Кельбин Д.А. схватил сзади за шею Потерпевший №1, после чего толкнул и ФИО25 упал на колени. В этот момент он находился от них на расстоянии двух метров. Через толпу осужденных он не смог прорваться, чтобы помочь сотрудникам, но видел происходящее. ФИО9 хватал за шею ФИО26 Далее началась потасовка между осужденными и сотрудниками колонии.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УК РФ показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности начальника цеха сварных узлов ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. С 08 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата он находился на дежурстве в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в составе оперативной группы дежурной смены. Около 00 часов 15 минут дата он прибыл на контрольную площадку для неполного обыска и сопровождения в жилую зону осужденных, закончивших работу во вторую смену. Помимо него на контрольной площадке также находились сотрудники учреждения Потерпевший №1, ФИО26, ФИО1, ФИО22, ФИО4 В ходе проведения неполного обыска, ФИО22 обнаружил под штаниной правой ноги осужденного ФИО10 запрещенный предмет - мобильный телефон, в связи с чем позвал ФИО1., который отвел ФИО10 в сторону, где предложил ФИО10 добровольно выдать мобильный телефон, на что последний категорически отказался и попытался сломать мобильный телефон. В этот момент к ним подошел Потерпевший №1 и ФИО26, чтобы помочь ФИО1 изъять мобильный телефон, так как ФИО10 отказывался добровольно выдавать мобильный телефон. ФИО1 попытался принудительно изъять у ФИО10 мобильный телефон, но в это время их окружила группа осужденных, примерно 150 человек, среди которых находились осужденные ФИО11, ФИО9 и Кельбин Д.А., которые стали активно воспрепятствовать законным действиям по изъятию мобильного телефона, стали хвататься за форменное обмундирование ФИО1., после чего осужденный ФИО11 обхватил шею ФИО1. и уронил того на асфальт. Затем таким же образом ФИО26 обхватил сзади за шею осужденный ФИО9, и уронил на асфальт, так как тот попытался отдернуть осужденного ФИО11 Затем ФИО26 встав отвел осужденного ФИО9 в сторону, чтобы тот не смог подойти к ФИО10 Младший инспектор Потерпевший №1 также хотел помочь ФИО1, но осужденный Кельбин Д.А. схватил его сзади за форменную куртку и тоже уронил на асфальт, после чего стал оттаскивать его подальше от ФИО10 Он также хотел помочь сотрудникам ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, но не смог к ним подобраться, так как осужденные не давали ему пройти, началась потасовка, они мешали ему пробраться. При этом осужденные в отношении него физическую силу не применяли, они стояли группой и не давали ему пройти. В это время ФИО10, воспользовавшись моментом передал мобильный телефон осужденным, стоявшим рядом, кому именно он не знает, так как не заметил. После того, как ФИО10 передал телефон, потасовка прекратилась, и они продолжили сопровождать осужденных в жилую зону. (т. 1 л.д. 61-64).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО8 их подтвердил, указав, что они являются наиболее полными и достоверными. Имеющиеся противоречия связывал прошествием большого промежутка времени между событиями, рассматриваемыми в рамках уголовно дела, и его допросом в суде.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12 суду показал, что он в настоящее время точной даты не помнит, было около 00 часов, сотрудники колонии производили съем осужденных с производственной зоны. Сотрудники проводили неполный обыск, чтобы ничего не вынесли осужденные. В этот момент он находился на контрольной площадке, чтобы забрать петли. Среди сотрудников колонии на контрольной площадки присутствовали: Потерпевший №1, ФИО26 – заместитель помощника дежурного начальника колонии, ФИО1. В ходе неполного обыска у одного из осужденного был обнаружен запрещенный предмет. В связи с чем последнего отвели в сторону, где в последующем собралось много осужденных.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УК РФ показаний ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он с дата отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии он трудоустроен рабочим по ремонту и строительству зданий и сооружений ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии. дата около 00 часов 00 минут он пришел на контрольную площадку ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для того, чтобы забрать изготовленные в промышленной зоне дверные петли, которые необходимы для ремонта штрафного изолятора. Пошел он за петлями ночью, так как их изготовили в этот день во вторую смену. Придя на площадку, он стал ожидать инспектора по производственной зоне ФИО4, который должен был принести ему с промзоны указанные петли. Также на контрольной площадке находились сотрудники дежурной смены ФИО26, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО22 Примерно в 00 часов 15 минут начался неполный обыск осужденных, освободившихся с работы после второй смены, а он стоял неподалеку от сотрудников. Когда начался вывод осужденных, он подошел к сотрудникам, так как хотел забрать петли у ФИО4 и увидел, что ФИО22 у осужденного ФИО10 что – то обнаружил. После чего к ним также подошел дежурный помощник начальника колонии ФИО1 Затем они отошли немного в сторону и к ним подошел ФИО26 ФИО1 попытался что – то забрать у ФИО10, но последний сопротивлялся. Далее к ним подошли другие осужденные, закончившие работу во вторую смену, среди которых находились ФИО9, Кельбин Д.А. и ФИО11, которые хотели помешать сотрудникам колонии забрать телефон. В ходе потасовки осужденный ФИО11 схватил сзади за форменное обмундирование ФИО1. и уронил его на асфальт на спину. В этот момент ФИО26 хотел помочь ФИО1, но его обхватил за шею ФИО9 и повалил на землю, уронив на спину. Кельбин Д.А. также в это время схватил Потерпевший №1, который также хотел помочь ФИО1 и уронил его на асфальт, при этом Потерпевший №1 упал на колени. Через непродолжительный промежуток времени потасовка закончилась и все разошлись. Он забрав петли направился к себе в отряд. (т. 1 л.д. 107-109).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО12 их подтвердил, указав, что они являются наиболее полными и достоверными. Имеющиеся противоречия связывал прошествием большого промежутка времени между событиями, рассматриваемыми в рамках уголовно дела, и его допросом в суде.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО13, суду показал, что дата на контрольной площадке произошла потасовка между сотрудниками и осужденными. Более точные обстоятельства он на сегодняшний день не помнит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УК РФ показаний ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он с дата отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по приговору Московского районного суда г. Чебоксары. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии он трудоустроен нарядчиком. дата около 00 часов 15 минут он совместно с сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии пришел на контрольную площадку ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для съема осужденных, закончивших работу во вторую смену. В ходе вывода осужденных, сотрудники дежурной смены ФИО26, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО22 и ФИО4 проводили неполный обыск осужденных, освободившихся с работы после второй смены, а он стоял с ними рядом. В ходе обыска младший инспектор ФИО22 у осужденного ФИО10 обнаружил мобильный телефон. После чего к ним также подошел дежурный помощник начальника колонии ФИО1 После чего они отошли немного в сторону. Также к ним подошел заместитель ФИО1. – ФИО26 ФИО1 попытался изъять телефон у ФИО10, но тот сопротивлялся. Далее к ним подошли другие осужденные, закончившие работу во вторую смену, среди которых также находились ФИО9, Кельбин Д.А. и ФИО11, которые хотели помешать сотрудникам колонии забрать телефон. В ходе потасовки он заметил, что осужденный ФИО11 схватил сзади за форменное обмундирование ФИО1. и уронил его на асфальт. В этот момент к ним подбежал ФИО26, но последнего обхватил за шею ФИО9 и повалил на землю, после чего встав, ФИО26 стал удерживать ФИО9 за куртку. Кельбин Д.А. в это время сзади схватил Потерпевший №1, который также подбежал на помощь сотрудникам колонии за форменную куртку и сорвал с него форменную шапку, после чего повалил того на асфальт и стал оттаскивать его. Затем ФИО10 передал мобильный телефон группе осужденных, стоявших рядом с ними. Кому именно, он не знает, так как не видел. После того, как ФИО10 передал мобильный телефон, потасовка прекратилась. (т. 1 л.д. 104-106).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО13 их подтвердил, указав, что они являются наиболее полными и достоверными. Имеющиеся противоречия связывал прошествием большого промежутка времени между событиями, рассматриваемыми в рамках уголовно дела, и его допросом в суде.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО10 показал, что дата около 00 часов 15 минут его и других осужденных после окончания работы выводили на контрольную площадку ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. В ходе вывода, сотрудники указанного учреждения ФИО26, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО22, ФИО4 проводили неполный обыск осужденных, освободившихся с работы после второй смены. В ходе обыска ФИО22 у него под одеждой на левой ноге обнаружил мобильный телефон. Попросил его отойти в сторону и выдать мобильный телефон, а стоявший рядом ФИО1 отвел его в сторону. Он, отказался выполнять требование сотрудников колонии, попытался его разбить. ФИО1 пытался силой изъять телефон. В этот момент подошла группа осужденных, после чего между сотрудниками и осужденными началась потасовка, в ходе которой осужденные, кто именно он не видел, толкали сотрудников, дергали их за форменное обмундирование. Роняли ли сотрудников колонии при этой потасовке он сказать не может, так как не заметил. В ходе этой потасовки он выкинул телефон в сторону и кто его забрал ему неизвестно.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО14 показал, что дата около 00 часов 15 минут его и других осужденных после окончания работы выводили на контрольную площадку ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. В ходе вывода, сотрудники указанного учреждения ФИО26, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО22, ФИО4 проводили неполный обыск осужденных, освободившихся с работы после второй смены. В ходе проведения обыска он заметил, что между осужденными и сотрудниками началась потасовка. По какой причине произошла данная потасовка ему неизвестно. Кто кого толкал, он также не видел.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО15 дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела в ФКУ ИК – 1 УФСИН РФ по ЧР около 00 часов 30 минут дата к нему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии и вызвал на службу в связи происшествием в колонии. Прибыв в колонию, ему от заместителя начальника колонии ФИО23 стало известно о том, что осужденные ФИО9, ФИО11 и Кельбин Д.А. применили физическое насилие в отношении сотрудников колонии, для того, чтобы помешать сотрудникам колонии изъять мобильный телефон у осужденного ФИО10 Далее всех вышеуказанных осужденных завели по разным кабинетам с целью их последующего опроса по обстоятельствам дела. Кто именно опрашивал осужденного Кельбина Д.А. он не помнит. В ходе опроса осужденных ими какое –либо физическое и моральное давление на данных осужденных не оказывалось, данных осужденных к даче объяснений против друг друга и к написанию явки с повинной никто из сотрудников колонии не склонял. После того, как осужденных ФИО9, ФИО11, Кельбина Д.А., ФИО10 опросили, они стали опрашивать сотрудников колонии. После того, как по указанному происшествию все первоначальные проверочные мероприятия были выполнены, вышеуказанные осужденные были помещены в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО28, и ФИО27 суду дали аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что дата после полуночи к нему на телефон позвонил дежурный и сообщил, что нужно прибыть на работу. Со слов Кельбина Д.А. ему известно, что у одного из осужденных во время съема с производственной зоны был обнаружен запрещенный предмет. Толпа осужденных двинулась в сторону происходящего, Кельбин Д.А. под давлением толпы тоже двинулся вперед. Применял ли Кельбин Д.А. физическую силу в отношении кого – либо ему не известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УК РФ показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 00 часов 30 минут дата к нему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии и сообщил о необходимости срочно прибыть на службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, так как в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии произошло происшествие. Получив данное сообщение, он незамедлительно направился в колонию. Прибыв в колонию, он прошел в режимную зону ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, где также находились другие сотрудники оперативного отдела. От заместителя начальника колонии ФИО23 стало известно о том, что осужденные ФИО9, ФИО11 и Кельбин Д.А. применили физическое насилие в отношении сотрудников колонии, таким образом помешав сотрудникам колонии изъять мобильный телефон у осужденного ФИО10 Далее всех вышеуказанных осужденных завели по разным кабинетам с целью их последующего опроса по обстоятельствам дела. Кто именно опрашивал осужденного Кельбина Д.А. он не помнит. В ходе опроса данных осужденных какое – либо физическое и моральное давление на данных осужденных не оказывалось, данных осужденных к даче объяснений против друг друга и к написанию явки с повинной никто из сотрудников колонии не склонял. В ходе беседы с осужденным ФИО21, в кабинет зашли сотрудники колонии ФИО26, ФИО8 и Потерпевший №1, которые указали на Кельбина Д.А., пояснив, что именно он применил насилие в отношении Потерпевший №1, уронив его на асфальт. После того, как осужденных ФИО9, ФИО11, Кельбина Д.А., ФИО10 опросили, они стали опрашивать сотрудников колонии. После того, как по указанному происшествию все были опрошены, вышеуказанные осужденные были помещены в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания. (т. 1 л.д. 213-215).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО6 их подтвердил, указав, что они являются наиболее полными и достоверными. Имеющиеся противоречия связывал прошествием большого промежутка времени между событиями, рассматриваемыми в рамках уголовно дела, и его допросом в суде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, показал, что он очевидцем событий, рассматриваемых в рамках уголовного дела не являлся, однако ему известно, что у осужденного ФИО10 хотели изъять телефон, а осужденные Кельбин, ФИО11, ФИО9 хотели этому воспрепятствовать. При этом Кельбин Д.А. напал на сотрудника Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УК РФ показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 12 часов 00 минут дата он прибыл на работу во вторую смену в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, где прошел в режимную зону ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, где также находились другие сотрудники оперативного отдела. От начальника оперативного отдела ему стало известно о том, что осужденные ФИО9, ФИО11 и Кельбин Д.А. применили физическое насилие в отношении сотрудников колонии, таким образом помешав сотрудникам колонии изъять мобильный телефон у осужденного ФИО10 Вышеуказанные осужденные и сотрудники колонии уже были опрошены, в связи с чем он устно переговорил с каждым из них об обстоятельствах произошедшего. Кто именно до него опрашивал осужденного Кельбина Д.А. он не помнит. В ходе опроса данных осужденных какое – либо физическое и моральное давление на данных осужденных не оказывалось, данных осужденных к даче объяснений против друг друга и к написанию явки с повинной никто из сотрудников колонии не склонял. После того, как по указанному происшествию все первоначальные проверочные мероприятия были выполнены, вышеуказанные осужденные были помещены в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания. (т. 1 л.д. 219-221).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО5 их подтвердил, указав, что они являются наиболее полными и достоверными. Имеющиеся противоречия связывал прошествием большого промежутка времени между событиями, рассматриваемыми в рамках уголовно дела, и его допросом в суде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показал, что точной даты произошедших событий, рассматриваемых в рамках уголовного дела он не помнит. В тот день он был ответственным за исправительное учреждение. До 23 часов 00 минут находился учреждении. В соответствии с указанием УФСИН России с 23:00 до 06:00 находился на домашнем дежурстве. После 00:15 минут к нему на телефон позвонил дежурный помощник начальника колонии майор ФИО1. В тот момент он также исполнял обязанности начальника учреждения. ФИО1 позвонил и доложил о случившемся на контрольной смотровой площадке. При съеме осужденных с промышленной площадки Кельбин, ФИО9, ФИО11 применили насилие в отношении сотрудников. После доклада он прибыл в учреждение, вызвал весь оперативный состав. Оперативный состав занимался опросом осужденных, которые находились на тот момент на смотровой площадке. Он доложил в управление о произошедшем инциденте, по факту совершения в отношении сотрудников противоправных действий. Со слов ФИО1 ему также стало известно, что во время съема с промышленной зоны, у осужденного ФИО10 был обнаружен запрещенный предмет, который добровольно он выдать отказался. Кельбин, ФИО11, ФИО9 в отдельности совершили противоправные действия в отношении сотрудников при исполнении служебных обязанностей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УК РФ показаний ФИО23, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 06 часов 00 минут дата до 06 часов 00 минут дата он являлся ответственным от руководства ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. Около 00 часов 30 минут дата к нему на сотовый телефон позвонил дежурный помощник начальника колонии ФИО1 и сообщил о том, что в ходе проведения неполного обыска осужденных, закончивших работу во вторую смену, у осужденного ФИО10 на ноге под одеждой был обнаружен сотовый телефон. При попытке изъять указанный телефон, ФИО10 оказал сопротивление, после чего сотрудников колонии, помогавших изъять у ФИО10 телефон, окружила толпа осужденных, в ходе чего осужденные ФИО9, ФИО11 и Кельбин Д.А. применили физическое насилие в отношении ФИО1., Потерпевший №1, ФИО26, таким образом, помешав сотрудникам колонии изъять мобильный телефон у осужденного ФИО10 Прибыв в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии на контрольно-выводную площадку, где были построенные осужденные, он еще раз уточнил у ФИО1. фамилии осужденных, применивших физическое насилие в отношении сотрудников колонии, после чего были названы вышеуказанные осужденные, в связи с чем ФИО9, ФИО11 и Кельбин Д.А. вышли из строя. Далее указанные осужденные были сопровождены в административное здание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, где их стали опрашивать оперуполномоченные оперативного отдела. Кто именно опрашивал осужденного Кельбина Д.А., он не помнит. Выражение «Что ты улыбаешься, тебе-то ничего не будет, а вот их троих раскрутят, это я вам обещаю. Посмотрим, как тогда будешь улыбаться» он осужденному ФИО10 не высказывал. В ходе опроса данных осужденных сотрудниками колонии какое – либо физическое и моральное давление на данных осужденных не оказывалось, данных осужденных к даче объяснений против друг друга и к написанию явки с повинной никто из сотрудников колонии не склонял. После того, как осужденных ФИО9, ФИО11, Кельбина Д.А., ФИО10 опросили, стали опрашивать сотрудников колонии. После того, как по указанному происшествию все первоначальные проверочные мероприятия были выполнены, вышеуказанные осужденные были помещены в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания. (т. 1 л.д. 222-225).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО23 их подтвердил, указав, что они являются наиболее полными и достоверными. Имеющиеся противоречия связывал прошествием большого промежутка времени между событиями, рассматриваемыми в рамках уголовно дела, и его допросом в суде.

Кроме того вина Кельбина Д.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается документальными материалами дела, изученными в ходе рассмотрения дела, а именно: копией суточной ведомости надзора от дата, согласно которой ФИО1 находился на дежурстве в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с 08 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата. (т. 1 л.д. 17-20); копией разнарядки на вывод осужденных на работу в производственную зону от дата, согласно которой Кельбин Д.А. дата с 16 часов 30 минут по 00 часов 00 минут дата находился на работе в производственной зоне на швейном участке. (т. 1 л.д. 21-26); копией протокола выемки от дата, согласно которому у потерпевшего ФИО26 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. (т. 1 л.д. 34-36); копией протокола осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО26, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, где запечатлен конфликт между осужденными и сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии (т. 1 л.д. 37-38); копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО26 признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 1 л.д. 39); копией приказа ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ----- от дата, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 1 категории участка колонии - поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. (т.1 л.д. 44); копией должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории по участку колонии поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Потерпевший №1, согласно которой он обязан обеспечивать выполнение распорядка дня осужденными, производство проверок осужденных, развод их на работу, съем с работы, осмотры внешнего вида, проводить обыски, осмотры, досмотры осужденных, принимать к ним меры пресечения (изъятие запрещенных к хранению ими предметов). (т. 1 л.д. 45-47); просмотром в судебном заседании видеозаписи, расположенной на DVD-R диске, признанным вещественным доказательством, на котором изображены события рассматриваемые в рамках настоящего дела, а именно, как в 00 часов 19 минут дата при досмотре осужденных, выходящих после работы на контрольную площадку, сотрудники ИК-1 отводят одного из осужденных в стороны, после чего их окружают другие осужденные, после чего начинается потасовка между сотрудниками колониями и осужденными.

В ходе рассмотрения уголовного дела в качестве свидетелей защиты были допрошены осужденные: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО11

Из показаний свидетеля защиты ФИО11 следует, что дата около 00 часов 15 минут шел съем осужденных с промышленной зоны. Во время съема 10 – го отряда, у осужденного ФИО10 обнаружили запрещенный предмет, как ему в последствии стало известно телефон. Кто именно из сотрудников обнаружил у осужденного ФИО10 телефон он в настоящее время сказать затрудняется. Четыре сотрудника колонии отвели ФИО10 в сторону, чтобы изъять телефон. На контрольной площадке в тот момент находилось около 150 человек, вся толпа направилась в сторону ФИО10 и сотрудников, потому что вывод в жилую зону задерживался. Сотрудники отталкивали осужденных, однако, он лично не видел, чтобы сотрудников колонии кто-то ронял, хватал за форменное обмундирование. Потасовка прекратилась после того, как телефон был передан в толпу осужденных. Кельбина Д. он знает, поскольку совместно с ним отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР, где конкретно находился Кельбин Д.А. в момент потасовки он сказать не может, поскольку не видел его. Кроме как осужденных, которых выводили, а также сотрудников колонии, осуществлявших их вывод, на контрольной площадке до начала вывода дата никого не было, включая других осужденных - ФИО13, ФИО12, в связи с тем, что был отбой с 22 часов 00 минут. ФИО13 – был нарядчиком, но на вывод осужденных на вторую смену, как и на съем со второй смены нарядчиков не бывает. Это делают строго сотрудники. Находясь в здании школы, он слышал, как заместитель начальника колонии ФИО23 дал указания разбудить ФИО13 и второго осужденного фамилию которого не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО9 дал аналогичные показаниям свидетеля защиты ФИО11

Из показаний свидетеля защиты ФИО16 следует, что он дата около 00 часов 00 минут, направился на контрольную площадку для последующего съема с промышленной зоны. В какой – то момент вывод был приостановлен, осужденного ФИО10 во время неполного обыска остановили, и начали хватать за одежду, толпа осужденных двинулась в их сторону, в том числе и он. Впереди него было около 30 человек. Он видел только спины других осужденных, через секунд 15 -20 все разошлись обратно. Кельбина Д.А. он заметил только после того, как толпа начала расходится. У Кельбина в руках находился пакет. Кроме как осужденных, которых выводили, а также сотрудников колонии, осуществлявших их вывод, на контрольной площадке до начала вывода дата никого не было, включая других осужденных ФИО13, которого он знает визуально. Он также знает ФИО20, являющегося завхозом одного из отрядов. Однажды в столовой он услышал разговор ФИО20 с другими лицами, из указанного разговора ему стало известно, что в ту ночь дата ему позвонили, чтобы он вызвал в здание школы нарядчиков. На просьбу суда описать ФИО20 свидетель ФИО16 затруднился сделать это.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО17 дал аналогичные показаниям свидетеля защиты ФИО16

Из показаний свидетеля защиты ФИО18 следует, что дата около 00 часов 00 минут начался вывод осужденных со второй смены из производственной зоны в жилую. На контрольной площадке произошел конфликт между сотрудниками и осужденными. Была потасовка, осужденные и сотрудники потолкали друг друга и разошлись. На тот момент как он понял потасовка произошла из- за того, что у осужденного ФИО10 нашли запрещенный предмет. Пятеро сотрудников отвели его ближе к забору. В момент самой потасовки он находился в строю, перед ним было два ряда осужденных, до потасовки слева от него стоял Кельбин ------. Сначала в сторону ФИО10 подошло человек 15-20 осужденных, позже через секунд 30 двинулась вся толпа. В этот момент он остался в строю. После окончания потасовки Кельбин Д.А. поднял шапку и отдал сотруднику. Кроме как осужденных, которых выводили, а также сотрудников колонии, осуществлявших их вывод, на контрольной площадке до начала вывода дата никого не было.

Из показаний свидетеля защиты ФИО19 следует, что до выхода на контрольную площадку дата, он работал в швейном цеху вместе с Кельбиным ------. Кельбин занимался в бараке ремонтом, они собирали вместе с ним к нему в пакет шпатели, шкурки. Собрали и пошли на вывод, его бригаду ----- проверили и он стоял с другой стороны ворот. Из бригады ----- у одного из осужденных нашли запрещенный предмет, чуть позже началась потасовка. Все осужденные сбежались туда. Кельбина он видел до потасовки, который находился со своей бригадой. Перед началом потасовки осужденному, у которого нашли запрещенный предмет, предлагали добровольно его выдать, но он говорил, что сначала разобьет, потом отдаст. Толпа двинулась практически одновременно, кто был в первых рядах он не видел. В конце потасовки он увидел Кельбина ------, он поднял шапку и отдал сотруднику ФИО24. После произошедшего он слышал, что нарядчик ФИО13 находился там, хотя нарядчики осужденных из промышленной зоны на тот момент не выводили. Слышал как ФИО20 - завхоз 7 – го барака, стоя в столовой, говорил, что ему ночью дата позвонили со школы и вызвали ФИО13 и еще кого – то.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения. Суд проверил доводы подсудимого об его невиновности и находит их несостоятельными, поскольку они убедительно опровергнуты представленными доказательствами. При этом доводы Кельбина Д.А. о своей невиновности судом расцениваются как избранный способ своей защиты, направленный на введение суд в заблуждение, а также на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление. В связи с чем суд к показаниям подсудимого Кельбина Д.А. относится критически.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты суд признает их недостоверными, поскольку они противоречивы, не согласуются как между собой, так с фактическими обстоятельствами дела. Показания указанных свидетелей защиты судом расцениваются, как желание последних помочь Кельбину Д.А. уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. Все свидетели защиты, совместно с подсудимым Кельбиным Д.А. отбывают наказание в одном и том же исправительном учреждении, находятся в дружеских отношениях. При этом ФИО11, ФИО9 и подсудимый Кельбин Д.А. являлись участниками одних событий, предшествующих применению насилия к сотрудникам колонии.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку никаких объективных оснований для оговора Кельбина Д.А. тот не имеет. Между ним, как сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР и осужденным Кельбиным Д.А., как отбывающим там наказание, ранее никаких конфликтов не возникало. Показания Потерпевший №1 относительно обстоятельств совершения в отношении него насилия подсудимым Кельбиным Д.А. в ходе исполнения им служебных обязанностей подтвердили свидетели обвинения ФИО1, ФИО26, ФИО8, ФИО22, ФИО4, а также другие свидетели обвинения, чьи показания были изучены в ходе рассмотрения дела.

Никаких существенных противоречий в показаниях потерпевшего и очевидцев суд не усматривает, напротив показания потерпевшего и свидетелей обвинения взаимосвязаны между собой, подробны, последовательны, кроме того согласуются с другими доказательствами по делу.

Из копии приказа о назначении Потерпевший №1 на должность младшего инспектора 1 категории по участку колонии поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике, его должностной инструкции, суточной ведомости видно, что последний правомерно действовал при изъятии у осужденного ФИО10 обнаруженного запрещенного предмета – сотового телефона.

Поэтому применение насилия со стороны осужденного Кельбина Д.А. по отношению к Потерпевший №1, при исполнении потерпевшим своих служебных обязанностей, носит умышленный характер, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения.

На основании оцененных доказательствах суд действия Кельбина Д.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Кельбина Д.А. и его способности нести уголовную ответственность, суд учитывает, что последний на учете у психиатра не состоит. ------ Поведение Кельбина Д.А. в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у последнего психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, включая влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

По месту жительства участковым полиции Кельбин Д.А. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, отмечается систематическое нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что на него 9 раз накладывались взыскания, мер поощрения не имеет, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности /л.д.94-96/ Кельбин Д.А. по месту работы до отбывания назначенного наказания характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кельбина Д.А. суд признает наличие у последнего заболевания - в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного чрезмыщелкового перелома нижней третей левой бедренной кости, полученного в 2015 году.

Подсудимый Кельбин Д.А. преступление в рамках рассматриваемого дела совершил при непогашенной судимости по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от дата по ст. 228 ч.2 УК РФ, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ в образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание Кельбина Д.А.

С учетом установленного в действиях Кельбина Д.А. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного им преступления, по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кельбина Д.А., наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Для применения положений ст.ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Кельбина Д.А. суд достаточных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Кельбину Д.А. судом определяется в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Учитывая, что Кельбин Д.А. преступление по настоящему приговору совершил при наличии в его действиях простого рецидива, а также то, что он ранее назначенное наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от дата в виде лишения свободы отбывал в колонии общего режима суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд усматривает необходимость изменения Кельбину Д.А. меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кельбина ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию Кельбина ------ по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от дата, определив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кельбина ------ вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кельбину ------ исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                     А.В. Степанов