Решение по делу № 1-11/2019 от 29.06.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием

государственных обвинителей Борода И.В.

подсудимого Зуева А.О.

защитников-адвокатов Егоренкова С.Б., Хазбеевой А.Н.

представителя потерпевшего Артемьева А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зуева Андрея Олеговича, дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женат, на иждивении трое детей, место работы: <адрес> <...>, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

установил:

Зуев А.О., являясь <...> <адрес> находясь на территории <адрес>, совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – <адрес>, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам <адрес> а также жильцов <адрес> <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах:

дата Артемьевым А.В. и Зуевым А.О. создано и дата зарегистрировано в установленном порядке в ИФНС России по <адрес> с ограниченной ответственностью <адрес> присвоен номер государственной регистрации №, ИНН №, разделен уставный капитал на две доли <...> принадлежат Артемьеву А.В. и <...> принадлежат Зуеву А.О. Обязанности <...> <адрес> возложили на Зуева А.О., с правом подписи на финансовых документах.

Местом нахождения <адрес> согласно Уставу (далее – Устав) Общества утвержденного решением собрания учредителей <адрес>» (протокол № от дата) определен адрес: <адрес> <адрес> <адрес>. Фактический административный офис <адрес> располагается по адресу: <адрес>

Общество создано как коммерческая организация, преследующая в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, выполнение в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации функций по содержанию и развитию объектов жилищно-коммунального назначения, рационального управления в сфере эксплуатации жилого фонда и получения прибыли. В том числе, Общество осуществляет, следующие виды деятельности: управление недвижимым имуществом; управление эксплуатацией жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда; проведение текущего и капитального ремонта жилого и нежилого фонда; осуществление комплекса мероприятий по обеспечению нормативных требований к санитарному состоянию жилых зданий и прилегающих территорий; организация санитарно-технических работ, то есть работы, материалы и арматура, используемые при установке, ремонте, надставке и замене всех труб, сантехнических изделий, оборудования и его отдельных частей в санитарно-технических и дренажных конструкциях, системах водоотвода и водоснабжения в зданиях и на прилегающих к ним территориях; выполнение комплекса ремонтно-строительных работ по поддержанию или восстановлению объектов и отдельных узлов жилищно-коммунального хозяйства; способствование внедрению приборов индивидуального учета и регулирования расхода воды, тепла, газа и других энергоресурсов; иные виды деятельности, направленные на улучшение непосредственного обслуживания потребителей жилищно-коммунальных услуг; подготовка и содержание мест здорового образа жизни и массового отдыха граждан.

дата в соответствии с приказом <адрес> № <...> Общества назначен Зуев А.О.

дата в соответствии с приказом <адрес>» № обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на <...> Зуева А.О.

Согласно приказу о приеме на работу № от дата Зуев А.О. принят на работу на должность <...> <адрес>».

Согласно протоколу общего собрания учредителей <адрес> от дата в связи с акцептом участником Общества Зуевым А.О. оферты, направленной участником Общества Артемьевым А.В., и подписанием между ними договора купли-продажи части доли в уставном капитале Общества в размере <...>, номинальной стоимостью 2 500 рублей, утвержден размер и номинальная стоимость долей участников в уставном капитале Общества следующим образом: Артемьев А.В. – <...> доля, то есть <...> уставного капитала и Зуев А.О. – <...> доля, то есть <...> уставного капитала. Решением от дата ИФНС России по <адрес> внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления <адрес>

В соответствии с п. 9.1 Устава <адрес> утвержденного решением собрания учредителей <адрес> (протокол № от дата) руководство текущей деятельностью Компании осуществляется <...> (единоличным исполнительным органом) Компании.

Согласно п. 9.5 Устава <...> Компании без доверенности действует от имени Компании, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; распоряжается имуществом Компании и является распорядителем кредитов; заключает сделки по приобретению или отчуждению имущества, стоимостью до 25% стоимости имущества Компании; открывает все виды счетов в банках; выдает доверенности на право представительства от имени Компании, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Компании, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; представляет на утверждение очередного общего собрания участников годовой отчет и баланс Компании; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Компании; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к Федеральным законам или настоящим уставом к компетенции общего собрания участников Компании.

Согласно п. 10.1-10.2 Устава – <...> Компании при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Компании добросовестно и разумно; генеральный директор Компании несет ответственность перед Компанией за убытки, причиненные Компании его виновными действиями, если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Таким образом, Зуев А.О. выполняя функции единоличного исполнительного органа в Обществе, в связи с этим на постоянной основе осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом в коммерческой организации.

На основании решения № от дата <адрес> получена лицензия № от дата на управление многоквартирным домом № <адрес>, которая осуществлялась с дата по дата на основании договора управления многоквартирным домом между собственниками помещений и лицензиатом (<адрес> от дата №.

дата в неустановленном месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <...>, у Зуева А.О. возник преступный умысел, направленный на использование им своих полномочий вопреки законным интересам Общества и жильцов <адрес> <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в целях извлечения материальной выгоды для себя, выразившейся в получении разницы денежных средств, перечисленных с расчетного счета Общества в адрес стороннего юридического лица для выполнения работ по кровле <адрес> <адрес> и фактически затраченных им на производство вышеуказанных работ (приобретение материалов и оплату выполнения работ физическим лицом).

дата Зуев А.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование им своих полномочий вопреки законным интересам Общества и жильцов указанного дома, а именно: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в целях извлечения материальной выгоды для себя, в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее <...> 43 минут, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в рамках своих полномочий, вопреки законным интересам <адрес> и жильцов дома: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, с целью извлечения выгоды для себя, предложил своему знакомому Свидетель №1 выполнить ремонтные работы по кровле <адрес> <адрес>, на что тот согласился. Согласно расчетам Свидетель №1, которые последний озвучил Зуеву А.О., стоимость вышеуказанных работ составила 40 000 рублей.

дата Зуев А.О. в неустановленном месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <...> часов 43 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам Общества и жильцов дома: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в целях извлечения материальной выгоды для себя, через ранее незнакомого ему Свидетель №7, с которым его познакомил Свидетель №1, и неосведомленного о преступном умысле Зуева А.О., приискал юридическое лицо <адрес>», через которое возможно получить переведенные с расчетного счета <адрес>» денежные средства наличностью, за вычетом комиссионных процентов, полученных <адрес> за оказанную услугу.

После чего, Зуев А.О., заведомо зная, что стоимость материалов, необходимых для проведения строительных работ в <адрес> <адрес>, составит не более 58 000 рублей 06 копеек, и выполнять работы по указанному объекту будет Свидетель №1, которому необходимо оплатить за оказанную услугу (выполнение работ) денежные средства в сумме 40 000 рублей, а всего он затратит принадлежащие <адрес> 98 000 рублей 06 копеек, подготовил «фиктивный» договор подряда от дата № б/н между <адрес> (заказчик) в лице <...> Зуева А.О. и <адрес> (подрядчик) в лице <...> ФИО7, на выполнение строительных работ в <адрес> <адрес> <адрес>, достоверно зная о том, что <адрес> не будет выполнять указанные в договоре работы.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 договора подряда от дата б/н:

- подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительные работы в соответствии с условиями Договора, согласно сметы и сдать их результат Заказчику согласно актам выполненных работ, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его»;

- работы выполняются из материалов Подрядчика;

- стоимость работ определяется согласно смете к данному договору;

- оплата по договору производится безналичным расчетом на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, на дату подписания сметы.

Согласно сметы от дата к договору б/н от дата на кровлю <адрес> <адрес> составленной Зуевым А.О. стоимость работ и материалов составила 236 000 рублей.

Также, Зуевым А.О., в неустановленном месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, с целью получения денежных средств наличностью и последующего расчета ими за приобретенные материалы и выполненные работы с Свидетель №1, был подготовлен и подписан договор подряда № б/н от дата, заключенный между <адрес>» в лице <...> ФИО7 (заказчик) и Свидетель №1 (подрядчик) на кровельные работы по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 данного договора стоимость договора составила 200 000 рублей. Указанные документы Зуев А.О. передал неосведомленному о его преступном умысле Свидетель №7 для дальнейшего подписания данных документов в <адрес>».

Зуев А.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам Общества и жильцов <адрес> <адрес> а именно: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в целях извлечения материальной выгоды для себя, дата в период времени <...> находясь в офисе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, используя возможности программы <...> а также <...>, на право осуществления банковских операций по счету Компании №, открытому в <адрес> перечислил денежные средства в сумме 236 000 рублей с расчетного счета <адрес>» №, открытому в <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащие <адрес>» по платежному поручению № от дата, на расчетный счет <адрес>» №, открытый в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> указав основанием платежа «договор №б/н от дата».

дата в точно неустановленное следствием время, в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> Свидетель №7, неосведомленный о преступных намерениях Зуева А.О., по просьбе последнего, получил в кассе <адрес>» денежные средства в сумме 200 000 рублей, согласно расходного кассового ордера № от дата в счет оплаты по договору подряда от дата и передал их в тот же день в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время Зуеву А.О., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В связи с тем, что согласно вышеуказанного договора, работы выполняются из материалов подрядчика, то есть <адрес>», Зуев А.О., достоверно зная, что обязательства по договору будут выполняться Свидетель №1, действуя вопреки законным интересам <адрес>», в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя дата приобрел и поставил на объект (крышу <адрес> по <адрес> в <адрес>) для последующего выполнения Свидетель №1 работ, следующие стройматериалы:

- унифлекс ЭКП сланец серый в количестве 33 рулонов общей стоимостью 54410 рублей 89 копеек;

- праймер битумный ТЕХНОНИКОЛЬ № ведро 20 л. в количестве 1 ведра, стоимостью 1794 рублей 58 копеек;

- 1 ведро битумной мастики, объемом 18 литров стоимостью 1294 рубля, а всего на общую сумму 57 499 рублей 47 копеек.

Таким образом, в результате умышленных действий <...> ООО <адрес> Зуева А.О., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, который злоупотребляя своими полномочиями <...> Общества, выразившиеся в том, что он, действуя вопреки интересам Общества, достоверно зная о том, что Свидетель №1 намерен выполнить строительные работы по кровле крыши <адрес> <адрес> за 40 000 рублей 00 копеек, стоимость материалов по данному объекту составит 57 499 рублей 47 копеек, а всего стоимость материалов и строительных работ составит 97 499 рублей 47 копеек, не заключил от имени Общества договор подряда напрямую с физическим лицом - Свидетель №1, а напротив, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заключил «фиктивный» (без намерения исполнения сторонами обязательств) договор подряда с <адрес>» от дата на сумму 236 000 рублей, указав завышенную стоимость материалов и ремонтных работ, переведя с расчетного счета Общества на расчетный счет <адрес> указанные денежные средства, а после получения денежных средств из кассы <адрес>» (через непосвященного в его преступный умысел Свидетель №7) потратил часть денежных средств в сумме 57 499 рублей 47 копеек на приобретение материалов, необходимых и достаточных для проведения ремонтных работ, а остальной частью денежных средств в сумме 178 500 рублей 53 копейки распорядился по своему усмотрению, не передав при этом Свидетель №1, согласно ранее достигнутой устной договоренности, денежные средства в сумме 40 000 рублей, в том числе, извлекая материальную выгоду, обратил в свою пользу не менее 142 500 рублей 53 копейки, чем причинил существенный вред правам и законным интересам <адрес>» выразившийся в неисполнении Обществом своих обязательств по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в части выполнения работ по кровле указанного дома и как следствие расторжение Обществом договора управления указанным домом ввиду отсутствия денежных средств для проведения ремонтно-строительных работ кровли многоквартирного дома, что привело к экономическому ущербу и созданию обстановки, осложняющей осуществление основных функций указанной коммерческой организации. Кроме того, действия Зуева А.О. причинили существенный вред жильцам вышеуказанного дома, а именно: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, выразившийся в создании неблагоприятных условий для их проживания в квартирах указанного дома и душевном волнении, связанном с вынужденным проживанием в подобных условиях.

В судебном заседании подсудимым Зуевым А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что виновными себя по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, им возмещен ущерб <адрес>», ремонт кровли дома в настоящее время произведен, ранее он не судим, характеризуются положительно, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, также разъяснены последствия неуплаты штрафа.

Защитники Егоренков С.Б., Хазбеева А.Н. заявленное подзащитным ходатайство поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, поскольку имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Артемьев А.В. с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не согласился, пояснив, что виновным Зуев А.О. себя признал только в конце судебного заседания, также ущерб им возмещен в конце судебного следствия.

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении Зуева А.О. прекратить, назначить Зуеву А.О. меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание все исследованные судом документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия Зуева А.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется Зуев А.О. относится к категории средней тяжести, вину подсудимый признали полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, ущерб, причиненный <адрес>» возместил в полном объеме.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Зуев А.О. не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить Зуева А.О. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения Зуева А.О., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 25.1, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство Зуева Андрея Олеговича о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении Зуева Андрея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зуева Андрея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, с его уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Зуеву А.О. разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения сроков хранения;

унифлекс ЭКП сланец серый в количестве 27 рулонов, клей для плитки «Ceresit» в количестве 5 мешков, газ-пропан, газовая горелка в количестве 1 штуки, 1 моток электрокабеля, 1 ведро мастики битумной объемом 18 литров, хранящиеся у представителя потерпевшего Артемьева А.В., оставить Артемьеву А.В.;

записную книжку темно-синего цвета с надписью дата «<...> ФИО10», записную книжку бардового цвета прямоугольной формы, мобильный телефон марки <...> серийный номер: №, Imei1:№, Imei1:№ в чехле-книжке золотого цвета с симкартой компании «МТС» № и флэшкартой «Micro HC» объемом 32 Gb черного цвета.; мобильный телефон марки <...>» в корпусе черного цвета, моноблок, Imei1: №, Imei2: №, S/N: № с флэшкартой «Micro SD» на 2 Gb; мобильный телефон марки <...> в корпусе черного цвета, моноблок, Imei 1: № и Imei 2: № с симкартой компании «Билан» без номера, хранящиеся в камере хранения <адрес> по <адрес> – вернуть Зуеву А.О.

Арест, наложенный по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от дата на денежные средства в сумме 245 000 рублей, отменить, денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами достоинством по <...> рублей в количестве <...> штук, хранящиеся в <адрес> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вернуть Зуеву А.О. по вступлению постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет 40№, БИК №, КБК 18№, КБК 18№, Банк получателя: <адрес> получатель УФК по <адрес> (<адрес> России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья     В.В. Ефименко