Решение по делу № 2-973/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-973/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000959-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО и ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю к Кужикову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав в обоснование следующее.

На исполнении в МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Кужикова А.А. в пользу взыскателей: физических, юридических лиц, бюджетных организаций. В ходе совершения исполнительских действий в рамках исполнительного производства судебным приставовм-исполнителем установлено, что на имя Кужикова А.А. зарегистрирован земельный участок для добычи угля на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3500 м по направлению юго-запад от ориентира. Почтовый адрес: <адрес> 22.11.2021 на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку Кужиков А.А. официально не трудоустроен, денежные средства на расчетных счетах не имеет. По состоянию на 16.06.2023 остаток задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с недостаточностью денежных средств для погашения задолженности, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок. Обращение взыскания на спорный земельный участок является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

На основании изложенного, проси суд обратить взыскание на принадлежащий должнику Кужикову А.А. земельный участок в счет исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства: земельный участок для добычи угля на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3 500 м по направлению юго-запад от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю Невзорова Г.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Кужиков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО5, представители УФССП России по Забайкальскому краю, ООО «Веда», Департамента по обеспечению деятельности мировых судей, ООО «Аламо Коллект», отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ПАО «Сбербанк», УФНС России по Забайкальскому краю, Забайкальского межрайонного управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Как следует из ч.ч. 4,5 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что 06.12.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы по делу об административном правонарушении от 03.06.2021 в отношении Кужикова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей). Предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях в размере <данные изъяты>.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма неосновного долга – <данные изъяты>.

09.02.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении от 21.04.2022 в отношении Кужикова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей). Предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях в размере <данные изъяты>.