Решение по делу № 2-5100/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-5100/2014

                                                     РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Митрофановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой В.Е. к открытому акционерному обществу ОАО «Лето Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

Лаврентьева В.Е. обратилась в суд с иском к «Лето Банк» (ОАО) с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк открыл ей расчетный счет № и обязался осуществляя его обслуживание. Истица в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты на условиях указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГг. в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору. Однако ответа на претензию получено не было. Просит обязать ответчика предоставить ему кредитный договор, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету.

В судебное заседание истец Лаврентьева В.Е. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ОАО «Лето Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, направив на имя суда отзыв, и ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Из представленного суду отзыва следует, что ответчик исковых требований не признал, указывая на то, что при заключении кредитного договора копии всех документов были выданы заемщику. Выписки по счету хранятся в подразделениях банка и предоставляются заемщику по его требованию в любом подразделении банка.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Лаврентьевой В.Е. был заключен смешанный договор, включающий в себя кредитный договор, договор об открытии банковского счета, договор о предоставлении в пользование банковской карты, по условиям которого, истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Договор заключен в офертно - акцептном порядке со ст. 428 ГК РФ. Копия заявления, подписанная заемщиком и банком, график платежей выданы истцу при заключении договора, о чем свидетельствует подпись истицы в п. 10 заявления.

ДД.ММ.ГГГГг. Лаврентьева В.Е. обратилась в ОАО «Лето Банк» с претензией, в которой просила предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Лаврентьевой В.Е. - кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Факт получения претензии подтвержден доводами ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В суде Лаврентьевой В.Е. заявлены требования об истребовании из банка кредитного дела, копии кредитного договора, приложений, графика платежей и выписки из лицевого счета.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Учитывая указанные требования закона, банк предоставил истцу всю необходимую информацию о кредитном договоре. Условия по расчетной карте, являющиеся общими для всех заемщиков банка, и могут быть получены при обращении в любое подразделение банка. Указанное условие отражено в п. 8.17 Условий.

Таким образом, доводы истца о том, что ему не предоставляется информация о кредитных услугах банка, в суде не нашли своего подтверждения.

Рассматривая требование истца о представлении ему копии кредитного договора, приложений и графика платежей суд учитывает следующее. Как уже указано судом выше, при заключении договора ДД.ММ.ГГГГг. Лаврентьевой В.Е. банком были представлены - копия договора, условия и тарифы банка, о чем имеется ее личная роспись в п. 10 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

График погашения кредита истица имеет в своем распоряжении. Об этом свидетельствует приложение к исковому заявлению.

Истцом запрошены повторно копии договора и приложения к нему.

Возможность получения условий и тарифов банка имеется у истицы при обращении ее в любое подразделение банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Доводы истца об обязанности банка бесплатного и многократного предоставления ему копии договора, приложений, графиков, судом признаны несостоятельными.

Между тем, по смыслу абзаца четвертого п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

Однако, в данном случае потребителем истребованы не сведения о размере долга, а повторные копии документов, ранее ему предоставленных при заключении договора. Ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни условиями договора от ДД.ММ.ГГГГг. не предусмотрена обязанность банка неоднократного бесплатного предоставления копии ранее заключенного договора.

Между тем, требование о предоставлении расширенной выписки основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что выписка по счету истцу Лаврентьевой В.Е. была направлена или вручена иным способом.

При таких обстоятельствах, требования истца суд удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Ларвентьевой В.Е. к открытому акционерному обществу ОАО «Лето Банк» об истребовании кредитного договора, графика платежей отказать.

Возложить на открытое акционерное общество ОАО «Лето Банк» обязанность выдать Лаврентьевой В.Е. расширенную выписку по лицевому счету.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ