Решение по делу № 2-83/2021 от 07.09.2020

2-83/2021

43RS0002-01-2020-004804-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров	29 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к Кононовой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Кононовой Т.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.08.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кононовой Т.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 325 243 руб.на приобретение транспортного средства, на 60 месяцев под 24% годовых, которые были перечислены на лицевой счет <данные изъяты>, открытый на имя заемщика. 15.04.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ. РФ» был заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 18.08.2015, заключенному между Кононовой Т.А. и ООО КБ «АйМаниБанк». Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Согласно п. 3.12 заявления установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от сумму просроченной задолженности по кредиту. В п. 3.10. также содержатся условия договора залога транспортного средства HEVROLET NIVA, <данные изъяты>. В соответствии с п. 6 заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 310 500 рублей. В настоящее время залогодержателем данного транспортного средства является АО Банк «Дом.РФ» на основании договора уступки прав требований <данные изъяты> от 15.04.2016. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись за <данные изъяты> от 21.03.2019. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 06.12.2019 кредитором было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 24.01.2020 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 198 804 руб. 88 коп., в том числе остаток невыполненных обязательств по кредиту (основному долгу) 159 050 руб. 88 коп., просроченные проценты 26 313 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты 13 440 руб. 46 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 18.08.2015, заключенный между Кононовой Т.А. и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 198 804 руб. 88 коп., в том числе остаток невыполненных обязательств по кредиту (основному долгу) 159 050 руб. 88 коп., просроченные проценты 26 313 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты 13 440 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 176 руб. 10 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль HEVROLET NIVA, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен Кононов К.А., финансовый управляющий Метелягин А.Е.

В судебное заседание истец АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кононова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, из которых следует, что сумму задолженности по основному долгу в размере 159 050 руб. 88 коп. признает, проценты по кредиту 13 322 руб. 96 коп. признает, неустойку не признает, требование о расторжении кредитного договора признает, расторгнут договор с момента уведомления кредитора о невозможности исполнения обязательств (17.04.2019). Требование об обращении взыскания на предмет залога не подлежит удовлетворению, т.к. указанное транспортное средство не существует.

Третье лицо Кононов К.А., финансовый управляющий Метелягин А.Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18.08.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кононовой Т.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, предметом которого явилось предоставление кредита в размере 325 243 руб. для приобретения транспортного средства на срок 60 месяцев до 18.08.2020 включительно, с уплатой 24% годовых (л.д. 24-25).

Свои обязательства по выдаче кредита ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 325 243 руб. заемщику перечислена на лицевой счет <данные изъяты>.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

15.04.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ. РФ» был заключен договор уступки прав требований <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 18.08.2015, заключенному между Кононовой Т.А. и ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 33-34, 57).

Согласно п. 12 заявления установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 27.12.2019 кредитором было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено (л.д. 51, 52-55).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Дом.РФ» о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 18.08.2015 года, заключенный между Кононовой Т.А. и ООО «КБ АйманиБанк».

По состоянию на 24.01.2020 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 198 804 руб. 88 коп., в том числе остаток невыполненных обязательств по кредиту (основному долгу) 159 050 руб. 88 коп., просроченные проценты 26 313 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты 13 440 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом. Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора <данные изъяты> от 18.08.2015 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Кононовой Т.А. в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» задолженности по кредитному договору в общей сумме 198 804 руб. 88 коп.. оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или применении ст. 333 ГК РФ суд с учетом периода неисполнения обязательств суд не усматривает.

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства HEVROLET NIVA, <данные изъяты> (п. 10 заявления).

В соответствии с п. 6 заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 310 500 рублей.

В настоящее время залогодержателем данного транспортного средства является АО Банк «Дом.РФ» на основании договора уступки прав требований <данные изъяты> от 15.04.2016.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись за <данные изъяты> от 21.03.2019.(л.д.72).

Согласно сведениям УМВД России по г. Кирову от 23.12.2020 транспортное средство HEVROLET NIVA, <данные изъяты>, зарегистрировано за Кононовой Т.А.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (95%), суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль HEVROLET NIVA, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Доказательств утилизации транспортного средства ответчиком не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 176 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 18.08.2015 года, заключенный между Кононовой Т.А. и ООО «КБ АйманиБанк».

Взыскать с Кононовой Т.А. в пользу АО «Банк Дом. РФ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 198 804 руб. 88 коп.,, в том числе, основной долг - 159 050 руб. 88 коп., проценты – 26 313 руб. 54 коп., неустойка – 13 440 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 176 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Кононовой Т.А. автомобиль HEVROLET NIVA, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение вынесено 11.01.2021