Решение по делу № 2-468/2024 от 26.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 19 » сентября 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием прокурора Ермолаевой Н.А., при помощнике судьи Емельяновой Е.К., секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2024 по иску Нефтегорского межрайонного прокурора в интересах Воробьевой Натальи Ивановны к администрации муниципального района Нефтегорский о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах Воробьевой Н.И. обратился с данным иском указав, что 10.07.2023 года в результате падения о торчащую арматуру во дворе дома № 27 по ул.Мира г.Нефтегорска получила <данные изъяты>, в связи с чем обращалась за медицинской помощью в Нефтегорскую ЦРБ и находилась на лечении до 01.09.2023 года. По рекомендациям врачей приобретала бандаж стоимостью 1210 рублей, проходила <данные изъяты>, стоимость которой составила 4320 рублей, также обращалась платно на прием к травматологу в СОКБ им.В.Д.Середавина, стоимость которого составила 2000 рублей. Просил взыскать с администрации м.р.Нефтегорский в пользу Воробьевой Н.И. 7530 рублей компенсацию материального ущерба и 50000 рублей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании прокурор и истица заявленные требования поддержали. Истица пояснила, что арматура находилась на дворовой территории, не заметила ее когда шла. Споткнулась об нее, упала, ушибла левое колено. Представила переписку с администрацией в мессенджере vk.com относительно произошедшего с ней несчастного случая.

Представитель ответчика не отрицая, что полномочия по содержанию дорог относятся к администрации м.р.Нефтегорский, с иском не согласился, указав на представление истицей противоречивых документов относительно полученной травмы колена (левого или правого), отсутствие доказательств рекомендаций обращения к врачу ортопеду-травматологу и приобретения бандажа, заключения о степени тяжести причиненного вреда здоровью, ухудшения состояния здоровья из-за травмы по имеющемуся у нее заболеванию <данные изъяты>.

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу применительно к требованиям о возмещении вреда истец должен доказать, что вред возник от действий(бездействия) ответчика, а ответчик должен доказать отсутствие своей вины, которая может проявляться как в форме умысла, так и неосторожности.

Если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (ст.1083 ч.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.1185 ч.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных ТС, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из представленной истицей выписки из амбулаторной карты 10.07.2023 года она обратилась в Нефтегорскую ЦРБ в связи с полученной травмой ноги, где ей был постановлен диагноз <данные изъяты>, в качестве анамнеза указано – падение на улице.

Вместе с тем из представленной ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» по запросу суда выписки из амбулаторной карты Воробьевой Н.И. установлено, что ей выставлен диагноз «<данные изъяты>. Находилась на амбулаторном лечении с 10.07.2023 года по 01.09.2023 года. За период лечения осмотрена врачом 10.07.2023 года, 18.07.2023 года, 25.07.2023 года, 08.08.2023 года, 14.08.2023 года, 25.08.2023 года, 01.09.2023 года. <данные изъяты> было необходимо для уточнения диагноза. <данные изъяты> по ОМС возможно, очередность в областных учреждениях составляет 2-3 месяца.

Также в представленной истицей амбулаторной карте имеется запись от 10.07.2023 года об обращении к травматологу-ортопеду Нефтегорской ЦРБ с жалобами на боль в области <данные изъяты>. Назначен <данные изъяты>. 06.08.2023 года давалась рекомендация проведения <данные изъяты>.

Имеются договор и акт оказания платных медицинских услуг ООО «МРТ Экспресс» по <данные изъяты> и кассовый чек от 12.08.2023 года на сумму 4320 рублей; договор на оказание платных медицинских услуг с ГБУЗ СО «СОКБ им.В.Д.Середавина» от 21.08.2023 года (консультация травматолога) и кассовый чек на сумму 2000 рублей; кассовый чек от 11.07.2023 года о приобретении <данные изъяты> на сумму 1210 рублей.

По информации СОКБ им.В.Д.Середавина оказание платной медицинской услуги в виде консультации врача травматолога-ортопеда 21.08.2023 года осуществлялось по инициативе Воробьевой Н.И. Оказание данной услуги в порядке ОМС возможно при наличии направления лечащего врача ЛПУ по месту прикрепления пациента и осуществляется в соответствии с принципом очередности.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности Воробьевой Н.И. данный период составил с 11.07.2023 года по 01.09.2023 года.

Из имеющейся переписки Воробьевой Н.И. с администрацией м.р.Нефтегорский в мессенджере vk.com за 11-13 июля 2023 года усматривается передача информации об имевшем место происшествии с ней на дворовой территории дома № 25 по ул.Мира г.Нефтегорска и ответ о том, что арматура была спилена, ремонт дворовых проездов осуществляется в рамках муниципальной программы и указанный адрес включен в список очередности благоустройства дворовых территорий МКД.

В соответствии со ст.14 ч.1 п.5 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст.3 п.7 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) является владельцем автомобильных дорог местного значения.

В силу ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст.1 п.12 ГрК РФ под территорией общего пользования понимается территория, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в т.ч. площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно п.13 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно п.5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в т.ч. предметов, не относящихся к элементам обустройства, за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов.

Согласно п.5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие тротуаров, пешеходных дорожек не должны иметь загрязнений и отдельных разрушений площадью более 0,2 м², покрытие велосипедных дорожек - площадью более 0,06 м².

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов (п.4.2 ГОСТ Р 50597-2017).

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается получение истицей 10.07.2023 года травмы в виде повреждения <данные изъяты> в результате падения на дворовой территории МКД по ул.Мира, 25 г.Нефтегорска из-за находившейся там на поверхности дорожного покрытия (плиты) арматуры, что привело к нахождению ее на лечении с 11.07.2023 года по 01.09.2023 года. Место происшествия находится на территории общего пользования, владельцем которой является орган местного самоуправления в лице администрации м.р.Нефтегорский, в связи с чем при отсутствии иных данных именно она должна была обеспечить надлежащее состояние дорожного покрытия для безопасного движения пешеходов, чего сделано не было. С учетом этого предъявленный иск суд находит обоснованным.Ликвидация арматуры после происшествия, а также включение этого участка местности в список очередности благоустройства не уменьшают степень вины ответчика.Оснований для применения положений ч.2 ст.1083 ГК РФ не усматривается.

Степень тяжести причиненного истице вреда здоровью не определялась. Вместе с тем согласно п.7.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В данном случае период временной нетрудоспособности истицы составил более 21 дня, что относится к длительному расстройству здоровья (вред средней тяжести).

Принимая во внимание наличие доказательств рекомендаций лечащего врача о нуждаемости в <данные изъяты>, которая проводилась в период лечения, при очередности 2-3 месяца, суд признает это обстоятельство достаточным для необходимости ее платного прохождения, в связи с чем произведенные в этой части затраты подлежат возмещению. Вместе с тем в отношении заявленных расходов на приобретение бандажа и консультации травматолога-ортопеда достаточных доказательств совокупности предусмотренных ч.1 ст.1085 ГК РФ условий не установлено. Так какие-либо рекомендации по приобретению бандажа материалы дела не содержат, обследование и консультация травматолога в СОКБ как следует из ответа данного лечебного учреждения осуществлялись по инициативе истицы, хотя оказание такой услуги возможно в рамках ОМС по направлению лечащего врача.

На основании ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ истица имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку был причинен вред ее здоровью, выразившийся в получении травмы, которая находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием территории общего пользования. При определении размера компенсации суд учитывает тяжесть причиненного вреда и обстоятельства его причинения, степень вины ответчика, длительность нахождения на больничном, а такжепринципы разумности и справедливости и полагает возможным определить его в 50000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального района Нефтегорский (ИНН 6377002690) в пользу Воробьевой Натальи Ивановны (паспорт №) 4320 рублей в счет возмещения материального ущерба, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Всего 54320 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024 года.

Судья В.В.Лопутнев