Решение по делу № 2-886/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-886/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова М.С. к Елагину А.Е., Солодуновой М.Е. об установлении юридического факта, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов М.С. обратился в суд с иском об установлении юридического факта, признании права собственности на долю жилого дома порядке наследования.

В судебном заседании представитель Емельянова М.С.. по доверенности Елсукова Е.В. исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ? доля жилого дома перешла в порядке наследования после смерти его тети ФИО6 к ее детям Елагину А.Е. и Солодуновой М.Е., которые приходятся ему двоюродными братом и сестрой. Собственником оставшейся ? доли жилого дома являлся двоюродный дядя истцов и ответчиков ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок Емельянов М.С. к нотариусу не обращался. Однако на протяжении 25 лет предпринимал меры по сохранению наследственного имущества. Просила суд установить юридический факт принятия наследства и признать за Емельяновым М.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Елагин А.Е. и Солодунова М.Е. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании ими были даны пояснения, что они также имеют право на наследство после смерти ФИО1. Поскольку Емельянов М.С. претендует только на половину имущества наследодателя, против удовлетворения заявленных им исковых требований не возражали.

Третье лицо - нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер наследодатель ФИО1.

Наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследодатель при жизни владел ? долей жилого дома, находящегося в <адрес>, перешедшей к нему в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Архивной справки ГБУ «ЦГА Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № в актовой записи о рождении ДД.ММ.ГГГГ. Надежды родителями записаны: отец – ФИО22, мать – ФИО5.

Как следует из свидетельства о рождении, матерью Емельянова М.С. является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО3 (в девичестве Сибуровой) указаны ФИО4 и ФИО5.

В представленном в дело свидетельстве о рождении, родителями ФИО6 (в девичестве Сибуровой) указаны ФИО4 и ФИО5.

Из чего следует, что ФИО3 и ФИО6 были родными сестрами.

Согласно Архивной справки ГБУ «ЦГА Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № в актовой записи о рождении ДД.ММ.ГГГГ их отца Александра родителями записаны: отец – ФИО22, мать – ФИО5.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО7 были родными братом и сестрой. Соответственно ФИО3 и ФИО6 приходились ФИО1 двоюродными сестрами.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы).

Стороны подтверждают, что родных детей у ФИО1 не было, с женой он был в разводе. Соответственно ? доля жилого дома, принадлежащая ФИО1, делится в равных частях между его двоюродным племянником Емельяновым М.С. с одной стороны и двоюродным племянником Елагиным А.Е., двоюродной племянницей Солодуновой М.Е. с другой стороны.

Поскольку Емельянов М.С. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он просит суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО1

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Учитывая, что Емельянову М.С. на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома в <адрес>, и он принимает все необходимые меры по его содержанию, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание установленный судом факт принятия Емельяновым М.С. наследства после смерти ФИО1, суд считает заявленные требования о признании за истцом права собственности на спорную долю жилого дома в порядке наследования также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова М.С. к Елагину А.Е., Солодуновой М.Е. об установлении юридического факта и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Емельяновым М.С. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Емельяновым М.С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                 Т.В.Казарова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья                                 Т.В.Казарова