Решение по делу № 33-765/2024 (33-11840/2023;) от 15.12.2023

    Судья Переляева В. С.                                       по делу № 33-765/2024 (33-11840/2023)

    Судья-докладчик Егорова О.В.                              (УИД 38RS0024-01-2014-003992-31)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 января 2024 года                                                                                             г. Иркутск

        Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Байрамова А.Ш.о. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2023 года об удовлетворении заявления Челканова В.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-147/2015 по заявлению ООО Коммерческий банк «Огни Москвы», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Байрамову А.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установила:

Челканов В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что 12.07.2022 г. между ООО КБ «Огни Москвы» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» А., действующего на основании доверенности от Дата изъята Номер изъят, и решения Арбитражного суда г. Москва от 04 июля 2014 г. по делу № А40-78661/2014 - с одной стороны и Челкановым В.А. - с другой стороны был заключен договор уступки прав требования Номер изъят. На основании исполнительного листа по делу № 2-147/2015 возбуждалось исполнительное производство Номер изъят-ИП которое было окончено 29.02.2020.

12.12.2022 Усольский городской суд произвел замену стороны взыскателя ООО КБ «Огни Москвы» на правопреемника Челканова В.А. по делу N 2-147/ 2015. 15.02.2023 Иркутский областной суд оставил определение Усольского городского суда от 12.12.2022 о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя ООО КБ «Огни Москвы» на правопреемника Челканова В.А. по делу № 2-147/2015 без изменения. 28.08.2023 получил исполнительный лист ФСНомер изъят по делу №2-147/2015 (2-3667/2014) от 04.08.2023 г. и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявление о процессуальном правопреемстве и оригинал исполнительного листа поданы в суд до истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению до 29.02.2023 (в ноябре 2022 г.).

Заявитель просил восстановить срок предъявления в службу судебных приставов исполнительного листа ФСНомер изъят по делу 2-147/2015 (2-3667/2014).

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2023 года заявление Челканова Владимира Андреевича о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-147/2015 по заявлению ООО Коммерческий банк «Огни Москвы», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Байрамову А.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворено.

    В частной жалобе ответчик Байрамов А.Ш.о. просит определение отменить.

    В обоснование доводов указывает, что о рассмотрении заявления Челканова В.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-147/2015 судом надлежащим образом не извещался, судебная повестка была направлена по адресу: <адрес изъят>, откуда он был выселен. В результате ненадлежащего извещения ответчик был лишен предоставлять возражения относительно заявленных требований.

    Возражений на частную жалобу не поступало.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 N 2961-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», часть вторая статьи 432 ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Усольским городским судом 19.01.2015 вынесено решение по гражданскому делу № 2-147/2015, которым удовлетворены исковые требования ООО КБ «Огни Москвы» к Байрамову А.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

12.07.2022 между ООО КБ «Огни Москвы» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» А., действующего на основании доверенности от Дата изъята Номер изъят и решения Арбитражного суда г. Москва от 04 июля 2014 г. по делу № А40- 78661/2014 (с одной стороны) и Челкановым В.А. (с другой стороны) был заключен договор уступки прав требования Номер изъят.

На основании исполнительного листа по делу № 2-147/2015 возбуждалось исполнительное производство Номер изъят-ИП, которое было окончено 29.02.2020.

14.09.2022 Челканов В.А. направил в Усольский городской суд Иркутской области заявление о процессуальном правопреемстве.

12.12.2022 определением Усольского городского суда Иркутской области произведена замена взыскателя - ООО КБ «Огни Москвы» на его правопреемника - Челканова В.А. по гражданскому делу № 2-147/2015.

30.12.2022 от Байрамов А.Ш.о. поступила частная жалоба на определение Усольского городского суда от 12.12.2022 о замене взыскателя.     Апелляционным определением Иркутского областного суда от 15.02.2023 определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2022 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-147/2015 по иску ООО Коммерческий банк «Огни Москвы», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Байрамов А.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставлено без изменения.

    28.08.2023 Челканов В.А. получил исполнительный лист ФСНомер изъят по делу 2-147/2015 и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции восстановил Челкановау В.А. пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного листа по гражданскому делу № 2-147/2015 по заявлению ООО Коммерческий банк «Огни Москвы», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Байрамову А.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку заявление о процессуальном правопреемстве и оригинал исполнительного листа поданы в суд до истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 28 мая 2020 г. N 1244-О, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечиваются также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 ГПК Российской Федерации. Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Вместе с тем, реализация права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и нарушало бы принцип равноправия сторон.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Челканов В.А. на момент вступления апелляционного определения Иркутского областного суда от 15.02.2023, которым оставлено в силе определение Усольского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2022 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-147/2015 по иску ООО Коммерческий банк «Огни Москвы», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Байрамов А.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, владел необходимыми полномочиями на предъявление исполнительного документа к исполнению до окончания срока его предъявления (29 февраля 2023 г.). Вместе с тем, исполнительный документ в отношении Байрамов А.Ш.о. предъявлен Челкановыи В.А. к исполнению лишь 4 августа 2023 года.

Сам по себе факт перемены лиц в обязательстве не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Более того, при должной степени заботливости и осмотрительности Челкановым В.А. должна была быть выяснена возможность принудительного исполнения судебного решения и судьба исполнительного документа до заключения договора цессии.

Таким образом, учитывая, что взыскателем не предоставлено доказательств пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований к удовлетворению заявления.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется, ввиду изложенных выше обстоятельств, в удовлетворении заявления Челканова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления Челканова В.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-147/2015 по заявлению ООО Коммерческий банк «Огни Москвы», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Байрамову А.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Судья                                                                                                             О.В. Егорова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено Дата изъята .