Решение от 01.06.2022 по делу № 33-5867/2022 от 05.05.2022

Судья Беликеева Н.В. дело № 33-5867/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Козлова И.И., Улицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-421/2022 по иску Штанга Димитрия к Еловенко Валентине Николаевне об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Штанга Димитрия в лице представителя Мантровой Екатерины Евгеньевны

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от
20 января 2022 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

Штанг Д. обратился в суд с иском к Еловенко В.Н. об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, взыскании денежных средств, мотивированным тем, что, являясь наследником после смерти своего дедушки Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, полученным по нотариальному запросу, на банковском счете № <...>, открытом на имя Ш., остаток денежных средств на дату смерти составлял <.......> Вместе с тем, истцу достоверно известно о наличии наследственного имущества в виде денежных средств в размере <.......>, перечисленных в соответствии с договором купли-продажи на банковский счет Ш. в счет оплаты принадлежавшей ему доли в праве собственности на квартиру.

По результатам проведенной по факту хищения денежных средств процессуальной проверки было установлено, что принадлежавшие наследодателю денежные средства находятся во владении Еловенко В.Н., которые, со слов последней, были переданы ей добровольно
Ш. в сумме <.......> и в последующем размещены ею на своем банковском счете.

Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что денежные средства в сумме <.......> находятся в чужом незаконном владении ответчика и подлежат включению в наследственную массу, поскольку факт их передачи (дарения) письменно не оформлен,
Еловенко В.Н. не состояла с Ш. в зарегистрированном браке, не является наследником ни по закону, ни по завещанию.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просил истребовать из чужого незаконного владения Еловенко В.Н. денежные средства в размере <.......> принадлежавшие на момент открытия наследства наследодателю Ш., умершему ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества Ш. денежные средства в размере <.......>; признать за Штангом Д. право собственности по праву наследования после смерти Ш. на имущество в виде денежных средств в размере <.......>; взыскать с Еловенко В.Н. в пользу Штанга Д. денежные средства в размере <.......>, включенные в состав наследства, оставшиеся после смерти Ш.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2022 г. в иске Штанга Д. к Еловенко В.Н. об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности по праву наследования, взыскании денежных средств отказано.

В апелляционной жалобе истец Штанг Д. в лице представителя Мантровой Е.Е. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального права и недоказанностью выводов суда о передаче спорной суммы Ш. в дар Еловенко В.Н., с которой он не состоял в зарегистрированном браке и с которой соответствующего договора не подписывал.

В письменных возражениях Еловенко В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

К судебному заседанию от Штанга Д. поступили письменные объяснения, в которых он указывает на то, что утверждения ответчика о наличии между ним и его дедом конфликтных отношений не соответствуют действительности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мантрова Е.Е. поддержала доводы и требования жалобы. Настаивала на том, что в материалы дела не представлено доказательств того, что Ш. действительно распорядился спорной денежной суммой путем ее передачи в собственность ответчика.

В судебном заседании ответчик Еловенко В.Н. ее представитель по ордеру адвокат Гаврилова М.П. возражали против удовлетворения жалобы, полагали, что при принятии решения судом была дана полная и всестороння оценка всем представленным в материалы дела доказательствам.

В судебное заседание истец Штанг Д., третье лицо – нотариус
г. Волжского Волгоградской области Скрипченко В.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входит только то имущество, которое существовало на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Штанг Д. (ранее – Шибанов Д.В.) приходится внуком Ш., умершему ДД.ММ.ГГГГ

25 мая 2021 г. Штанг Д. обратился к нотариусу г. Волжского Волгоградской области Скрипченко В.А. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего дедушки, указав второго наследника по закону - внучку Ш., которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

22 октября 2021 г. Штангу Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № <...>, № № <...> в <.......> во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и начислениями и прав требования на компенсационные начисления на денежные средства, находящиеся на счете № <...> и на закрытом счете № <...> в <.......> во вкладе на имя наследодателя.

На дату смерти Ш. на расчетном счете
№ <...>, открытом в <.......> 10 декабря 2020 г., находились денежные средства в размере <.......>

15 января 2021 г. между Ш., Штангом Д. (на тот момент – Шибановым Д.В.), как продавцами, и Б., как покупателем, был заключен договор ку░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,5 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.......> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░ <.......>.

22 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░.░. 25 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ <.......>, 26 ░░░░░░ 2021 ░. – ░ ░░░░░░░ <.......>

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
<.......> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ <.......>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ 2017 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.......>, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 574 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: