Решение по делу № 1-195/2020 от 13.02.2020

дело № 1-195/2020

(УИД 66RS0010-01-2020-000470-65)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 19 июня 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Пирогова А.П.,

подсудимого Артюхова С.В.,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил Воронина Е.В.,

при секретаре Симонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артюхова С. В., родившегося ..., судимого:

20.07.2018 мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; наказание отбыто 25.11.2019;

в последующем осужденного:

21.01.2020 Красноуральским городским судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Артюхов С.В. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Пирогов А.П. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что обвинительный акт не соответствует требованиям ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного акта, поскольку обвинение не конкретизировано, не указан способ совершения пособничества в инкриминируемом деянии.

Подсудимый Артюхов С.В., адвокат Воронин Е.В. не возражают против возвращения уголовного дела прокурору.

Заслушав мнение участников процесса, суд по ходатайству государственного обвинителя принимает решение о возвращении уголовного дела в отношении Артюхова С.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в том числе, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, данные требования уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования выполнены не были.

Как следует из обвинения, Артюхов С.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно в том, что в период с 22.07.2019 до 26.07.2019 для сотрудничества оставил свой абонентский номер на неустановленном сайте по продаже поддельных документов в целью дальнейшего приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, на который ему позвонило неустановленное лицо в период с 27.07.2019 до 28.07.2019 и предложило свои услуги и условия по изготовлению поддельного водительского удостоверения, с чем Артюхов С.В. согласился; затем с 12.08.2019 до 16.08.2019 Артюхов С.В. передал неустановленному лицу фотографию со своим изображением для последующего изготовления поддельного водительского удостоверения, что расценено органом дознания как соучастие в форме пособничество в подделке официального документа; после чего, в период с 20.09.2019 до 23.09.2019 Артюхов С.В. получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение.

При этом, действия Артюхова С.В. по передаче неустановленному лицу фотографии со своим изображением для последующего изготовления поддельного водительского удостоверения были расценены как приобретение им поддельного водительского удостоверения, о чем свидетельствует вынесенный в отношении Артюхова С.в. приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 21.01.2020, которым Артюхов С.В. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

По настоящему уголовному делу, орган предварительного расследования, при описании события преступления, инкриминируемого Артюхову С.В., фактически не описал объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 33 УК РФ по отношению к Артюхову С.В., что не позволяет суду вынести решение по существу, а подсудимому сформировать позицию защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительный акт исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного расследования по делу в отношении Артюхова С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Артюхова С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Артюхову С.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

...

...

Судья О.С. Хуснутдинова