Решение по делу № 1-187/2018 от 01.03.2018

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,    

С участием государственного обвинителя ст.помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Борисова А.А., ордер № и удостоверение № №

Подсудимого Абрамова Е.А.,    

Потерпевшей ФИО8.,

При секретаре Федоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абрамова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Абрамов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Абрамов Е.А., что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут, в темное время суток при пасмурной погоде, без осадков, при температуре окружающего воздуха - 4 градуса по Цельсию, при смешанном освещении, при условии видимости 100 метров, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Со скоростью 60 км/ч, что превышает установленного на данном участке дороги ограничения в 60 км/ч.

    При этом в ходе движения он (Абрамов Е.А.), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимательным и предупредительным к окружающей его обстановке и возникшим на ней изменениям, легкомысленно полагаясь на имеющиеся у него навыки управления автомобилем с 2009 года категории «В», Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе, и другим участникам дорожного движения, вреда здоровью, и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, он (Абрамов Е.А.), управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> и находясь около <адрес> по вышеуказанной улице, не уделил должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, а именно тому, что проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, проезжую часть переходит пешеход ФИО1, и не уступив дорогу пешеходу, совершил на нее наезд, чем нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

п.п. 1.3, согласно которому: « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

п. 1.5 согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»

п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

п. 14.1 согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу, пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть(трамвайные пути) для осуществления перехода.»

что повлекло за собой причинение ФИО1 следующих повреждений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установленные повреждения – результат единого механизма травмы, полученные в короткий промежуток времени, оцениваются в совокупности и согласно п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. – имеют признаки опасности для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной смерти ФИО1 явился <данные изъяты>.

Нарушение Абрамовым Е.А., требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде смерти ФИО1

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова Е.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к Абрамову Е.А. не имеется.

    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абрамова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что Абрамов Е.А. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Абрамова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Абрамова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Освободить Абрамова ФИО11 от уголовной ответственности по ст. 264 ч.3 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Абрамова ФИО12 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу – автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, переданный на ответственное хранение Абрамову Е.А., оставить у последнего.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Петрова Е.Ю.