Решение по делу № 2-2354/2021 от 16.09.2021

УИД 66RS0024-01-2020-003320-85

Дело № 2-2354/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    г. Верхняя Пышма                 24 сентября 2021 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.,

    при секретаре Сухомлиновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит- ГРУПП» к Гадальшиной Галине Васильевне о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору долевого участия,

установил:

    ООО Специализированный застройщик «Элит- ГРУПП» обратилось в суд с иском к Гадальшиной Галине Васильевне о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору долевого участия в размере 80 539,84 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 руб..

В обоснование иска указано, что на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СЗ «Элит- ГРУПП» (застройщик) и Гадальшиной Г.В. (участник долевого строительства), последний является участником долевого строительства, и обязана произвести оплату за объект долевого строительства – однокомнатная квартира номер- 1, строительный номер квартиры – 422, этаж – 6, общая площадь квартиры – 32,37 кв.м., суммарная площадь квартиры – 33,78 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в сумме 1 655 220 рублей. Согласно п. 6.1.договора, Гадальшина Г.В. обязалась уплатить стоимость квартиры в сроки предусмотренные графиком платежей, согласно которого 550 000 руб. вносится не позднее 10 рабочих дней с момента государственной регистрации договора, а 1 105 220 рублей обязана уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация договора состоялась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением установленного договором срока внесения платежей застройщик начислил участнику неустойку (пени) в общей сумме 80 539,84 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полной оплаты по договору). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией – выплатить неустойку в указанной сумме, но требования остались не удовлетворенными.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ долга Гадальшиной Г.В. по договору долевого участив № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил провести судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик Гадальшина Г.В. и ее представитель Беленький А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство ООО СЗ «Элит-Групп» об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем указано в его заявлении, подписанного лично истцом.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ истца ООО СЗ «Элит-ГРУПП» от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд принимает отказ истца ООО Специализированный застройщик «Элит- ГРУПП» от исковых требований к Гадальшиной Галине Васильевне о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору долевого участия, и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца общества ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит- ГРУПП» от исковых требований к Гадальшиной Галине Васильевне о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору долевого участия

Производство по гражданскому делу № по иску общества ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит- ГРУПП» к Гадальшиной Галине Васильевне о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору долевого участия– прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 подпись              М.Ю. Бирюкова