Решение по делу № 2-728/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-728/2021                                        

УИД 14RS0016-01-2021-00827-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 г.                      г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого Леонида Валерьевича к Спау Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по долговой расписке, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Савицкий Л.В. обратился в суд с иском к Спау Е.С., указывая, что 14 сентября 2018 г. ответчик взяла в долг денежные средства на общую сумму 100 000 руб., о чем составила долговую расписку с обязательством возврата суммы долга в срок до 15 ноября 2018 г., до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, истец просит (с учетом уточненных требований) взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2018 г. по день вынесения решения суда, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 2 500 руб.

Истец Савицкий Л.В. заявлением просит рассмотреть дело без его участия, ответчик Спау Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 сентября 2018 г. ответчик Спау Е.С. взяла у истца Савицкого Л.В. в долг денежные средства на общую сумму 100 000 руб., о чем в тот же день (14.09.2018) составила долговую расписку и обязалась вернуть денежные средства в срок до 15 октября 2018 г. (л.д.9).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как это установлено судом, долговая расписка от 24 апреля 2020 года была составлена ответчиком в целях гарантии истцу по возврату денежных средств, полученных им в апреле 2020 года, на общую сумму 230 000 руб., следовательно, стороны составляя рассматриваемую расписку, следовали цели возникновения действительных правоотношений.

Поскольку ответчиком Спау Е.С. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действительная воля сторон при составлении указанной долговой расписки была направлена на достижение иных правовых последствий, суд, исходя из того, что стороны должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для вывода о ничтожности договора займа от 14.09.2018, заключенного между сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как было уже выше отмечено, долговая расписка от 14 сентября 2018 г. была составлена ответчиком на условиях возвращения суммы займа в размере 100 000 руб., что является существенным условием договора.

Таким образом, обязательство по возврату суммы долга заемщиком не выполнены в полном объеме, никаких действий со стороны заемщика, принявшего на себя предусмотренные договором обязательства, предпринято не было.

При таких обстоятельствах с учетом требований действующего гражданского законодательства, условий договора и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Романычевой Е.В. о взыскании суммы долга по долговой расписке от 14.09.2018 в размере 100 000 руб.

Согласно частям 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзацу 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по выплате долга в полном объеме, в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь истец правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для начисления процентов за пользование займом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму начисляются со дня, следующего за датой невыполнения обязательств возврата 15 октября 2018 г., т.е. за период с 16 октября 2018 г. по 02 июля 2021 г.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 16.10.2018 по 02.07.2021 составит:

Сумма долга на начало периода: 100 000 руб.
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
16.10.2018 – 16.12.2018	62	7,50	365	1 273,97
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	3 864,38
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,50	365	863,01
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	834,25
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	939,73
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,50	365	872,60
16.12.2019 – 09.02.2020	56	6,25	366	958,90
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	1 265,75
27.04.2020 – 21.06.2020 56 5,50 366 843,84 22.06.2020 – 26.07.2020 35 4,50 366 431,51 27.07.2020 – 21.03.2021 238 4,25 365 2 771,23 22.03.2021 – 23.04.2021 33 4,50 365 406,85 24.04.2021 – 14.06.2021 52 5 365 712,33 24.04.2021 – 02.07.2021 18 5,50 365 271,23 Сумма процентов: 16 309,58

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в суде не установлено, а ответчиком доказательств наличия данных оснований, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2018 года (дата невыполнения обязательств возврата долга) по 02 июля 2021 г. (день вынесения решения) в размере 16 309, 58 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, таким образом, с ответчика надлежит взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом в размере 2 500 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Спау Евгении Сергеевны в пользу Савицкого Леонида Валерьевича сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16 октября 2018 г. по 02 июля 2021 г. в размере 16 309, 58 руб., государственную пошлину 2 500 руб., всего взыскать 118 809 (сто восемнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2021 г.

Председательствующий              В.В. Николаева