Решение по делу № 2-1739/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1739/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» к Трубицину Алексею Эдуардовичу о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Трубицину А.Э., указывая, что между ним и Трубициной Т.А. 18.07.2014 был заключен договор №14/07/93 о долевом финансировании работ по переводу многоквартирного дома, расположенного по адресу: N... на индивидуальные источники теплоснабжения. По условиям договора ООО «ТЭК» обязалось установить в квартире №14, находившейся в собственности Трубициной Т.А., индивидуальный источник отопления, а Трубицина Т.А. обязалась оплачивать выполненные работы с рассрочкой платежа не позднее 25 числа каждого месяца. Свои обязательства ООО «ТЭК» выполнило в полном объеме. Трубицина Т.А. свои обязательства в полном объеме не выполнила. 15.04.2015 мировой судья Елецкого районного судебного участка №2 вынес заочное решение, которым взыскал с Трубициной Т.А. в пользу ООО «ТЭК» задолженность в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в размере 400 рублей. 02.07.2015 судебный пристав-исполнитель ЕМРОСП УФССП России по Липецкой области Алисова Н.Н. возбудила исполнительное производство №28950/15/48011-ИП. В ходе исполнительного производства задолженность не была взыскана и исполнительное производство было окончено. 29.02.2016 Трубицина Т.А. добровольно частично оплатила задолженность по договору в размере 3000 рублей. 15.04.2016 Трубицина Т.А. добровольно частично оплатила задолженность по договору в размере 2000 рублей. 21.03.2018 судебный пристав-исполнитель Алисова Н.Н. возбудила исполнительное производство №18092/18/48011-ИП в отношении Трубициной Т.А.. В ходе исполнительного производства с Трубициной Т.А. взыскано 28,17 рублей, а 24.07.2018 исполнительное производство было окончено. Таким образом, за Трубициной Т.А. согласно заочному решению суда от 15.04.2015 осталось задолженность в размере 371,83 рублей. За период с 25.04.2015 по 25.01.2017 задолженность Трубициной Т.А. по договору составила 22000 рублей. 02.02.2017 Трубицина Т.А. умерла. Ответчик является наследником Трубициной Т.А. по закону первой очереди и в установленный срок он принял наследство. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем он обязан погасить задолженность Трубициной Т.А. по договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 22371,83 рублей. За просрочку платежа в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 13.06.2019 в общем размере 3182,92 рубля. На основании изложенного ООО «ТЭК» просило взыскать с ответчика в его пользу 25554,75 рублей.

Представитель ООО «ТЭК» в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Трубицин А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту своей регистрации по адресу: N...

Судебная корреспонденция не вручена ответчику и возращена почтой с отметкой: «возврат по истечении срока хранения». Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не получил судебные извещения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, но ответчик не получил их по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, исследовав Рё оценив представленные доказательства РІ отдельности Рё РІ совокупности, СЃСѓРґ находит исковые требования РћРћРћ «ТЭК» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, данному в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2014 ООО «ТЭК» заключило с Трубициной Т.А. договор №14/07/93 о долевом финансировании работ по переводу многоквартирного дома, расположенного по адресу: N... на индивидуальные источники теплоснабжения. По условиям п. 1 договора ООО «ТЭК» обязалось установить в квартире №*** находившейся в собственности Трубициной Т.А., индивидуальный источник отопления. Согласно п. 2.2 Трубицина Т.А. обязалась уплатить истцу 31000 рублей, в рассрочку согласно графику платежей по 1000 рублей ежемесячной, начиная с 25.07.2014 по 25.01.2017.

ООО «ТЭК» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Трубицина Т.А. свои обязательства в полном объеме не выполнила.

15.04.2015 мировой судья Елецкого районного судебного участка №2 вынес заочное решение, которым взыскал с Трубициной Т.А. в пользу ООО «ТЭК» задолженность в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в размере 400 рублей.

02.07.2015 судебный пристав-исполнитель ЕМРОСП УФССП России по Липецкой области Алисова Н.Н. возбудила в отношении Трубициной Т.А. исполнительное производство №28950/15/48011-ИП. В ходе исполнительного производства задолженность не была взыскана и исполнительное производство было окончено.

29.02.2016 Трубицина Т.А. добровольно частично оплатила задолженность по договору в размере 3000 рублей. 15.04.2016 Трубицина Т.А. добровольно частично оплатила задолженность по договору в размере 2000 рублей.

21.03.2018 судебный пристав-исполнитель Алисова Н.Н. возбудила исполнительное производство №18092/18/48011-ИП в отношении Трубициной Т.А.. В ходе исполнительного производства с Трубициной Т.А. взыскано 28,17 рублей, а 24.07.2018 исполнительное производство было окончено.

За Трубициной Т.А. согласно заочному решению суда от 15.04.2015 осталось задолженность в размере 371,83 рублей.

За период с 25.04.2015 по 25.01.2017 задолженность Трубициной Т.А. по договору составила 22000 рублей.

Общая сумма задолженности Трубициной Т.А. перед истцом по договору составляет 22371,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Трубицина Т.А. умерла. Она приходилась матерью Трубицина А.Э..

31.07.2017 Трубицин А.Э. подал нотариусу заявление о принятии наследства по Трубициной Т.А. по всем основаниям.

В состав наследства Трубициной Т.А. входит: 1) квартира, расположенная по адресу: N... с кадастровой (рыночной) стоимостью 615503,70 рублей; 2) 15 акций ОАО «Липецкэнерго» номинальной стоимостью 1 рубль на общую сумму 15 рублей; 3) 4230 акций ОАО «Липецкэнерго» номинальной стоимостью 1 рубль на общую сумму 4230 рублей; 4) денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 103,82 рубля;

За просрочку платежа ООО «ТЭК» в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 13.06.2019 в общем размере 3182,92 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются, договором от 18.07.2014 №14/07/93, графиком платежей, актом приемки выполненных работ от 15.10.2014, свидетельством о государственной регистрации права, претензией, резолютивной частью заочного решения мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 от 15.04.2015, исполнительным листом от 15.04.2015, постановлениями об окончании исполнительного производства от 16.12.2015, от 24.07.2018, актом судебного пристава-исполнителя от 24.07.2018, материалами наследственного дела к имуществу Трубициной Т.А., в том числе: заявлением о принятии наследства, свидетельством о смерти, свидетельством о рождении.

    РџСЂРѕР°РЅР°Р»РёР·РёСЂРѕРІР°РІ приведенные РЅРѕСЂРјС‹ Рё установленные РїРѕ делу обстоятельства, СЃСѓРґ пришел Рє следующим выводам.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ Трубицин Рђ.Р­., являясь наследником РїРѕ закону первой очереди, РїСЂРёРЅСЏР» наследство Трубициной Рў.Рђ., то РѕРЅ РІ силу СЃС‚. 1175 ГК Р Р¤ обязан отвечать РїРѕ долгам наследодателя РІ пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма размера долга Трубициной Т.А. перед истцом не превышает действительную (рыночную) стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, арифметически верен.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 967 рублей. рубля. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трубицина Алексея Эдуардовича в пользу ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» 25554 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, в том числе 22371 (двадцать две тысячи триста семьдесят один) рубль 83 копейки задолженности по договору и 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля 92 копейки за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Трубицина Алексея Эдуардовича в пользу ООО «ТеплоЭнергетическая Компания» государственную пошлину в размере 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Разъяснить Трубицину Алексею Эдуардовичу, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 06 сентября 2019 года.