Решение от 03.08.2023 по делу № 11-9017/2023 от 19.06.2023

УИД № Судья Лукьянец Н.А.

Дело № 2-55/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9017/2023

03 августа 2023 года         <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Шалиевой И.П.,

судей          Чиньковой Н.В., Турковой Г.Л.,

при    ведении протокола секретарем ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Турковой Г.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

                     установила:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, в котором после уточнения требований просил взыскать в соответствии с Законом о защите прав потребителей в счет возмещения убытков 279 451 рубль, в том числе: моральный вред в размере 30 000 рублей, затраты на первоначальное строительство 95 175 руб., затраты на демонтаж 100 000 руб., затраты на новое строительство 149 451 руб., а также возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 446 руб. При вынесении решения суда просил взыскать штрафные санкции в размере 50 % от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он для заливки фундамента под беседку и дорожки по объявлению, размещенному на сайте «Авито» договорился с ответчиком о доставке с завода ООО «Магма», либо иного другого завода бетона марки М №) в количестве 8,5 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ без предоставления документов на бетон произведена заливка бетона миксером Мерседес Бенц гос. номер №, в оплату чего истцом водителю переданы 37 825 руб..

Обратившись за информацией на завод ООО «Магма», истец выяснил, что ответчик по заявке от ДД.ММ.ГГГГ заказал бетонную смесь марки М 75 (В5) в количестве 7 куб.м, что не соответствует состоявшейся договоренности. Поставленная марка бетона не пригодна для проведения строительных работ, фундамент и дорожка начали разрушаться.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции доводы и требования искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Его представитель ФИО7 с исковыми требованиями не согласился. При этом факт поставил бетона марки М 75 (В5) вместо М 250 (В20) не отрицал, пояснил, что бетон марки М 75 (В5) был поставлен по невнимательности.

ФИО2 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает услуги населению путем представления строительной смеси, которую заказывает на ООО «Магма». Считает, что к штрафным санкциям необходимо применить положения статьи 333 ГК Российской Федерации.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что последние пять лет он занимается посреднической деятельностью по доставке бетона, размещая объявления на сайте «Авито» в разделе услуги.

Третье лицо - ООО «Магма» в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направляло, о времени и месте рассмотрения дела было извещено.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 247 265,40 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., всего 294 765 руб. 40 коп. Суд также взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Независимая экспертиза и оценка» расходы по оплате услуг эксперта 14 000 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5972 руб.65 коп.

В апелляционной жалобе ФИО2 и его представитель ФИО10 с учетом уточнения требований просят отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа. связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение.

Выражают несогласие с выводом суда первой инстанции о наличии договорных отношений с истцом, утверждает, что на самом деле он не является самозанятым и поставка бетона производилась только один раз и только в адрес истца. Оснований и необходимых условий для применения к спорным правоотношениям Закона о защите прав потребителей не имеется, поскольку в деле отсутствуют доказательства систематического занятия предпринимательской деятельностью. Суд не дал надлежащей оценки устной сделке, заключенной сторонами спора. Данная сделка заключена с нарушением требуемой законом письменной формы, так как заключенная устная сделка в сумме 37 825 рублей превышает установленный статьей 159 ГК Российской Федерации порог в размере 10 000 рублей.

ФИО1 представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых он просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК Российской Федерации), в связи с тем, что неявившийся участник процесса извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, учитывая, что для проверки доводов жалоб личного участия и дачи объяснения не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в июле 2022 года состоялась устная договоренность о поставке ответчиком истцу бетонной смеси марки М250 (В20) в количестве 8,5 куб.м для заливки фундамента под беседку и бетонных дорожек на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил истцу ДД.ММ.ГГГГ с завода «Магма» бетон марки М75 (В5), стоимость которого вместе со стоимостью доставки оплачена истцом в сумме 37 825 рублей, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно выводам судебной строительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО8, состоящей в трудовых отношениях с ООО «Независимая экспертиза и оценка», исследуемые объекты - дорожки и фундамент под беседку выполнены из бетонной смеси марки М50-М75 класса В3,5-В5. Данная бетонная смесь используется в подготовительных работах для черновой заливки, её использование для устройства дорожек и фундамента под беседку не рекомендуется в связи с низкими показателями.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков при устройстве бетонных дорожек и фундамента под беседку составляет 205 713 руб. на 1 квартал 2023 года. Стоимость утилизации строительного мусора после демонтажных работ на объекте составляет 41 552,40 руб. на 1 квартал 2023 года.

Выводы судебной экспертизы сторонами под сомнение не поставлены, ходатайств о проведении по делу повторной или дополнительной судебных экспертиз - не заявлено.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в результате которого истцу причинены убытки, возможности применения к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку ответчик на постоянной основе оказывает услуги населению по поставке строительных материалов, и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 30 000 рублей, уменьшив его размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со 128 632,70 рубля с учетом правовой природе штрафа как носящего компенсационный характер, являющегося способом обеспечения исполнения обязательства перед потребителем, направленного на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства,

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал надлежащей оценки устной сделке, заключенной сторонами спора, стоимость которой в сумме 37 825 рублей превышает установленный статьей 159 ГК Российской Федерации для совершения устных сделок порог в размере 10 000 рублей.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что ни письменный договор, ни акт приемки-сдачи работ не были составлены и подписаны сторонами, ответчик фактически предоставил услугу для истца, что свидетельствует о том, что между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке бетона М 250 (В20).

Доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении данного спора не подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, были предметом проверки суда первой инстанции и обо░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-I «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 55 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ «░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░