Решение по делу № 2-327/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-327/202105 апреля 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000404-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Тышовой Г. В. к Хлебущеву П. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тышова Г.В. обратилась с иском к ХлебущевуП.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирован также бывший супруг дочери истца Х. Н.Ю. – Хлебущев П.А., брак с которым расторгнут решением суда 17.06.2010. Более 10 лет ответчик не проживает в спорной квартире, бремя расходов по ее содержанию не несет. Сохранение регистрации ответчика в квартире является препятствием для осуществления истцом правомочий собственника. Просит признать Хлебущева П.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область,
<адрес>.

ИстецТышова Г.В., представитель истца и третье лицо
Малиновская А.Ю. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры к уведомлению ответчика Хлебущева П.А. о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, ОМВД России «Приморский», однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ), поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Малиновская Н.Е., МУП «Жилкомсервис»,МОМВД России «Приморский» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, свою позицию относительно иска не высказывали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец Тышова Г.В. является собственником <адрес> вг. <адрес> на основании постановления мэра г. Новодвинска об обмене № 708 от 14.11.1997, о чем 27.11.1997 выдано регистрационное удостоверение на право собственности.В ЕГРН право собственности зарегистрировано 11.06.2009.

В спорном жилом помещении с 25.09.2007 зарегистрирован по месту жительства ответчик Хлебущев П.А., приходящийся супругом дочери Х. (Т.) Н.Ю.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от 11.06.2009, поквартирной карточкой.

Согласно записи акта о расторжении брака № 17 от 02.02.2011 Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области брак Хлебущева П.А. и Х. Н.Ю. прекращен 20.07.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Новодвинска Архангельской области от 17.06.2010.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на день предъявления иска брак Хлебущева П.А. и Х. Н.Ю.расторгнут, по утверждению истца совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства, сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении. Между сторонами отсутствует в какой-либо форме соглашение о порядке и сроках пользования жилым помещением.

Добровольный выезд Хлебущева П.А. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию данным жилым помещением, а значит, и о прекращении права пользования им.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчика Хлебущева П.А. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Оснований, предусмотренных статьей 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права проживания в жилом помещении на определенный срок судом не установлено.

Поскольку квартира перестала быть местом жительства ответчика в соответствии со статьей 20 ГК РФ, Хлебущев П.А. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации и статьи 10 ГК РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, злоупотребление правом не допускается, поэтому решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Хлебущева П.А. с регистрационного учета указанному по адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Тышовой Г. В. к Хлебущеву П. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Хлебущева П. А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Хлебущева П. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021