Решение по делу № 2-823/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-823/2013 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 02 июля 2013 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием истца С.М.В.,

адвоката М.Р.П.,

третьих лиц С.С.М., С.Д.М.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску С.М.В. к С.Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.М.В. обратился в суд с иском к С.Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены С.Д.М., С.С.М., ОУФМС России по г. Лысьве.

В судебном заседании С.М.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя - Б.Г.А., в собственности которого на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ находилась комната в квартире, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в права наследования вступили: С.С.М., С.Д.М. и С.М.В. При оформлении документов выяснилось, что в комнате зарегистрирована С.Л.В., которую Б.Г.А. прописал при жизни. Имущества и личных вещей, принадлежащих ответчице, в комнате не имеется, членом семьи истца она не является, и никогда не являлась. Просит признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчица С.Л.В. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду не известно.

Адвокат Адвокатской палаты г.Лысьва Мамаева Р.П., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поскольку место нахождения ответчицы не известно, не имеется возможности выяснить ее мнение по существу заявленных требований.

Третьи лица С.Д.М. и С.С.М. в судебном заседании с иском С.М.В. согласились, суду пояснили, что при жизни Б.Г.А. непродолжительное время сожительствовал со С.Л.В., позже он прописал ее в свою комнату, поскольку С.Л.В. необходимо было получить паспорт. После того, как С.Л.В. получила паспорт, она ушла от Б.Г.А., место ее нахождения с тех пор неизвестно. От соседей они узнали номер телефона С.Л.В., по телефону С.Л.В. сообщила, что сниматься с регистрационного учета не намерена. Учитывая, что в настоящее время они и истец являются собственниками спорного недвижимого имущества, С.Л.В. членом их семей не является, в квартире не проживает, ее вещей там нет, в связи с чем, ее регистрация нарушает их права как собственников, поскольку они вынуждены нести расходы по оплате коммунальных платежей.

Представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в г.Лысьва Ч.Ю.Б. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 11.09. 2012 года в <адрес> умер Б.Г.А., что подтверждается, копией свидетельства о смерти (л.д.7). При жизни Б.Г.А. на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала комната, расположенная по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что после смерти Б.Г.А. наследниками к его имуществу являются: С.С.М., С.Д.М. и С.М.В. (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги в комнате по адресу: <адрес> до настоящего времени зарегистрирована С.Л.В. (л.д.5).

Таким образом, судом установлено, что ответчица С.Л.В. зарегистрирована в комнате, расположенной по адресу <адрес> прежним собственником, в настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство истец и третьи лица являются собственником данного жилого помещения, ответчица членом семьи собственников не является, длительное время не проживает в спорной комнате, ее вещи отсутствуют, суд считает, что ответчица утратила право пользования данным жилым помещением.

Каких-либо оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением после перехода права собственности к истцу в судебном заседании не установлено.

Наличие регистрации ответчицы в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцом своих прав собственника, обязывает нести расходы по содержанию за ответчицу, в связи с чем, суд считает требования С.М.В. о признании С.Л.В. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.М.В. к С.Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать С.Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Лысьве снять С.Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: